Решение от 30 сентября 2010 года №А79-7902/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7902/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2010. Полный текст решения изготовлен 30.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Софроновой Елены Леонтьевны, г. Чебоксары,
 
    к закрытому акционерному обществу "Эверест", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 63193 руб. 30 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Борзенко И.В. по доверенности от 14.06.2008 №21-01/258168,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Софронова Елена Леонтьевна обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Эверест" о взыскании 63193 руб. 30 коп., в том числе 45600 руб. долга, 17593 руб. 30 коп. пени за период с 11.01.2010 по 02.08.2010.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании автотранспортных услуг и услуг спецтехники от 20.12.2009 в части оплаты выполненных работ по актам от 31.12.2009 №99, от 31.12.2009 №100, от 20.01.2010 №10, от 20.01.2010 №11, от 31.01.2010 №14, от 15.03.2010 №40.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    20.12.2009 сторонами заключен договор об оказании автотранспортных услуг и услуг спецтехники (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель (истец) оказывает заказчику (ответчик) названные услуги путем предоставления автотранспорта и техники (механизма) для выполнения работ согласно заявке, а заказчик оплачивает  выполненные работы (оказанные услуги).
 
    Пунктом 2.1 договора определена форма подачи указанной заявки – письменная или по телефону.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пунктов 4.3 и 4.4 договора стоимость работ (услуг) оформляется счетом – фактурой и актом выполненных работ по факту оказания услуг. Оплата производится в течение 10 дней со дня предоставления акта выполненных работ.
 
    Пунктом 5.2 договора установлена договорная неустойка (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно счетам-фактурам № 00000099 от 31.12.2009, № 00000100 от 31.12.2009, № 00000010 от 20.01.2010, № 00000011 от 20.01.2010, № 00000014 от 31.01.2010, № 00000040 от 15.03.2010 стоимость оказанных автотранспортных услуг  и выполненных работ составила 11400 руб. и 3600 руб. за декабрь 2009 года,  23175 руб. и 44200 руб. за январь 2010 года, 3150 руб. и 4275 руб. за иные периоды соответственно.
 
    Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами № 00000099 от 31.12.2009, № 00000100 от 31.12.2009, № 00000010 от 20.01.2010, № 00000011 от 20.01.2010, № 00000014 от 31.01.2010, № 00000040 от 15.03.2010 (л.д. 8-13).
 
    31.05.2010 сторонами сверены взаимные расчеты, о чем составлен соответствующий акт сверки, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 45600 руб. (л.д.15).
 
    Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 16 от 17.06.2010 на указанную сумму, которая ответчиком получена 18.06.2010 (вх. № 598) (л.д. 16).
 
    Из вышеуказанного следует, что договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 17593 руб. 30 коп. пеней, рассчитанных в соответствии с пунктом 5.2 договора.
 
    Указанный расчет пеней судом проверен и признан правильным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    На основании изложенного суд также находит указанное требование истца подлежащим удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Софроновой Елены Леонтьевны, г. Чебоксары, 63193 (шестьдесят три тысячи сто девяносто три) руб. 30 коп., в том числе 45600 (сорок пять тысяч шестьсот) руб. долга, 17593 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. 30 коп. пеней за период с 11.01.2010 по 02.08.2010.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Эверест", г. Чебоксары, ИНН 2127304500, в доход федерального бюджета 2527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 73 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов