Дата принятия: 02 марта 2009г.
Номер документа: А79-790/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-790/2009
02 марта 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод № 3",
г. Шумерля,
к индивидуальному предпринимателю Степанову Сергею Васильевичу, с. Аликово Чувашской Республики,
о взыскании 2151 руб. 54 коп.,
при участии:
от истца – Дмитриева А.К. по доверенности от 20.08.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод
№ 3" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Васильевича 1820 руб. 70 коп. задолженности за товар, переданный по накладным № 9360 от 07.02.2007, № 9888 от 09.02.2007,
№ 10232 от 10.02.2007, № 10652 от 12.02.2007, № 10954 от 13.02.2007, № 11254 от 14.02.2007, № 11254 от 14.02.2007, № 12896 от 20.02.2007, № 13179 от 21.02.2007, № 13825 от 23.02.2007 в рамках договора поставки хлебобулочных и кондитерских изделий № 6 от 03.01.2007; 330 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.200 по 18.11.2008.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска, производство по делу просил прекратить.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, явку полномочного представителя в суд не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Принятие судом отказа от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Шумерлинский хлебозавод № 3", г. Шумерля, из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 000004 от 15.01.2009.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья Г.В. Пальчикова
