Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7901/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7901/2010
30 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
к жилищно-строительному кооперативу " МОНТАЖНИК 2"
о взыскании 626 924 руб. 64 коп.
при участии:
от истца - Ерлыгиной И.Л.- доверенность № 58 от 28.05.2010 (сроком на 1 год),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (истец) обратилось в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "МОНТАЖНИК 2" о взыскании 626 924 руб. 64 коп., в том числе 615 927 руб. 66 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с марта по июнь 2010 года, а также 10 996 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2010 по 02.08.2010.
Исковые требования мотивированы тем, что в указанный период истцу была отпущена тепловая энергия, для оплаты были выставлены счета - фактуры № 45971 от 31.03.2010, № 49260 от 30.04.2010, № 52225 от 31.05.2010, № 54622 от 30.06.2010. Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
В период с марта по июнь 2010 года обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (энергоснабжающая организация) подана ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловая энергия согласно следующим счетам- фактурам: № 45971 от 31.03.2010, № 49260 от 30.04.2010, № 52225 от 31.05.2010, № 54622 от 30.06.2010.
Из акта присоединения зданий и сооружений к теплосети следует, что подача тепловой энергии производилась к объекту ответчика - жилому дому, расположенному по адресу: г. Чебоксары, ул. Шумилова, 22/18.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 615 927 руб. 66 коп. Доказательства погашения долга ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 615 927 руб. 66 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 10 996 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2010 по 02.08.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд распределяет в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "МОНТАЖНИК 2" (ОГРН 1042127000167, ИНН 2127328974) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 615 927 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 66 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с марта по июнь 2010 года, года, а также 10 996 (десять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2010 по 02.08.2010, всего 626 924 (шестьсот двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) 64 коп.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "МОНТАЖНИК 2" (ОГРН 1042127000167, ИНН 2127328974) государственную пошлину в доход федерального бюджета 15 538 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
