Определение от 23 октября 2014 года №А79-7895/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7895/2010
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Судья Емельянов Д.В.,
 
    ознакомившись с  заявлением
 
    Мясникова Евгения Анатольевича, Иванова Ивана Михайловича, Капитонова Романа Владимировича, Дашкевич Татьяны Васильевны, Канжелевой Галины Николаевны, Павловой Лилии Николаевны, Калашниковой Татьяны Анатольевны, Порядина Алексея Николаевича, Будылиной Татьяны Александровны, Смирновой Нины Васильевны, Малышева Эдуарда Николаевича, Малышевой Ольги Александровны
 
    об установлении преимущественного права удовлетворения требований заявителей предшествующих залоговых кредиторов третьей очереди перед последующими залоговыми кредиторами третье очереди: Вазиковой Мариной Михайловной, Даниловой Зинаидой Аркадьевной, Мартенс Натальей Евгеньевной, Самаковой Надеждой Ивановной, Быковой Ираидой Александровной, Комисаровой Еленой Климентьевной, Филиппова Владимира Григорьевича, Федорова Ивана Александровича, Белиновой Марией Владимировной, Ялфимова Владимира Андреевича,
 
    и кредиторами четвертой очереди: ОАО "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № 8613, ООО "Высота", ЗАО "Акконд-Транс",
 
    на удовлетворение требований от вырученной суммы реализации предмета залога -незавершенного строительством объекта и земельного участка по адресу:
г. Чебоксары, пр-т Тракторостроителей, 13 микрорайон НЮР (поз. 11 б.), в размере 62379000 руб.
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр", г. Чебоксары,
 
    установил:
 
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а именно: 
 
    – в нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обоснована причина обращения в суд с заявлением об обеспечении иска.
 
    Пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд оставляет заявление  без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.   Вышеуказанное заявление от 22.10.2014 оставить без движения.
 
    2. Заявителю в срок до07 ноября 2014 годаустранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. При направлении документов ссылаться на номер дела.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                      Д.В. Емельянов