Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7892/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7892/2010
21 сентября 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Север"
к индивидуальному предпринимателю Лепешкиной Эльвире Мефодьевне
о взыскании 12099.93 руб.
при участии:
от истца – Мигушкина А.А. по доверенности от 11.01.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Север" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Лепешкиной Эльвиры Мефодьевны (далее – ответчик) долга в размере 7 236 руб. 80 коп., пеней за период с 15.12.2009 по 29.07.2010 в размере 4 863 руб. 13 коп.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ему на основании договора от 02.12.2009 по товарной накладной от 03.12.2009 № 5893.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
02.12.2009 между сторонами был заключен договор, по условиям которого истец (продавец) обязался передать в установленный срок в собственность ответчика (покупателя) товар, соответствующий качеству ГОСТу и действующим нормативным документам, по цене и в количестве, указанной в накладной, а ответчик - принять и оплатить товар в течение 7 банковских дней (пункты 1, 3.1 договора).
Во исполнение условий договора от 02.12.2009 истец по товарной накладной от 03.12.2009 № 5893 передал ответчику товар на общую сумму 7 236 руб. 80 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, полученного в рамках договора от 02.12.2009, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Предусмотренная договором от 02.12.2009 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 7 236 руб. 80 коп.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 7 236 руб. 80 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 4 863 руб. 13 коп. за период с 15.12.2009 по 29.07.2010.
Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
В пункте 3.2 договора от 02.12.2009 стороны предусмотрели, что при просрочке оплаты товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты пеней в размере 0,3 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного ответчику по товарной накладной от 03.12.2009 № 5893, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 15.12.2009 по 29.07.2010 правомерно.
Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной истцом сумме, как не превышающий фактический размер пеней, подлежащих начислению за указанный период. За период с 15.12.2009 по 29.07.2010 размер пеней составляет 4 928 руб. 26 коп.(7 236 руб. 80 коп. умножить на 227 дней просрочки умножить на 0,3 %).
Доказательств оплаты пеней ответчик в материалы дела не представил.
Статьей 333 Кодекса предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, а также то обстоятельство, что на момент разрешения спора ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,75 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкции по сравнению с ответственностью, установленной законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Кодекса), суд приходит к выводу, что подлежащие к взысканию пени несоразмерны последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить сумму пеней, подлежащих взысканию в пользу истца, на основании статьи 333 Кодекса до 2 432 руб.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в размере 2 432 руб. за период с 15.12.2009 по 29.07.2010.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лепешкиной Эльвиры Мефодьевны, 28.01.1975 года рождения, уроженки г. Козьмодемьянск Марийской АССР, зарегистрированной по адресу: Республика Марий Эл, г. Козьмодемьянск, ул. Комсомольская, д. 28 «б», кв. 51, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 305122302500027, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хевешская, д. 41 «а», сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052128160259, 7 236 рублей 80 копеек (семь тысяч двести триста шесть рублей 80 копеек) основного долга, 2 432 рубля (две тысячи четыреста тридцать два рубля) пеней за период с 15.12.2009 по 29.07.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
