Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7884/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7884/2010
24 сентября 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т.8, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» (г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, ул. Машиностроителей, дом 131) к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Цивильский» (г. Цивильск Чувашской Республики, ул. Николаева, дом 9) о взыскании 38 241 руб. 17 коп.,
при участии: представителя истца – Леонтьевой Л.С., по доверенности от 05.04.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Цивильский» о взыскании 38 241 руб. 17 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что истец поставил ответчику сухое обезжиренное молоко по накладным от 28.01.2010 № РМ-5434, от 29.01.2010 № 5840 на общую сумму 890 890 руб. Продукция ответчиком не оплачена. В этой связи в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ОАО «Молочный завод «Цивильский» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2010 по 04.08.2010 в размере 38 241 руб. 17 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в заседание суда. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» произвело поставку сухого обезжиренного молока открытому акционерному обществу «Молочный завод «Цивильский» по накладным от 28.01.2010 № РМ-5434, от 29.01.2010 № 5840 на общую сумму 890 890 руб. Поставленная продукция ответчиком не оплачена.
Приведенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.08.2010 по делу № А79-5437/2010 и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. По названному делу решением арбитражного суда определено взыскать с открытого акционерного общества «Молочный завод «Цивильский» в пользу ООО «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» долг в сумме 890 890 руб.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
На день предъявления иска и на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составила 7,75% годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 №2450-У.
С учетом вышеизложенного, за период с 29.01.2010 по 04.08.2010 размер процентов составляет 10 975 руб. 86 коп. (274 120 руб. (сумма долга) х 7,75% х 186 дней (период просрочки) / 360).
За период с 30.01.2010 по 04.08.2010 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 24 564 руб. 30 коп. (616 770 руб. (сумма долга) х 7,75% х 185 дней (период просрочки) / 360).
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 540 руб. 16 коп.
Во взыскании остальной части процентов с ответчика следует отказать.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного иска.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества «Молочный завод «Цивильский» г. Цивильск Чувашской Республики (ОГРН – 1022102833015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Республиканский молочный завод» г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл 35 540 руб. 16 коп. (тридцать пять тысяч пятьсот сорок рублей шестнадцать копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2010 по 04.08.2010, а также в возврат госпошлины 1 860 руб. (одна тысяча восемьсот шестьдесят рублей).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий А.Т. Михайлов
