Дата принятия: 23 апреля 2010г.
Номер документа: А79-788/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-788/2010
23 апреля 2010 года
Арбитражный суд по Чувашской Республике в составе:
судьи Манеевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда 16.04.2010-23.04.2010 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Инкомцентр»
к предпринимателю Лейниш Анжелике Николаевне
о взыскании 71925.86 руб.
без участия сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Инкомцентр» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Лейниш Анжелике Николаевне о взыскании 72 925 руб. 86 коп., в том числе 26 365 руб. 67 коп. задолженности по оплате стоимости товаров, переданных на основании расходных накладных от 21.11.2008 № ИН016744, от 24.11.2008 № ИН016853 в соответствии с договором от 18.01.2008 №100/ИН, а также 46 560 руб. 19 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 21.11.2008 по 11.01.2010.
В судебное заседание истец не явился, заявлением от 18.03.2010 №193 просил принять изменения в части размера основного долга, указав, что долг ответчика составляет 25 365 руб. 67 коп.
Заявленное истцом уменьшение размера иска до 71 925 руб. 86 коп. (25 365 руб. 67 коп. долга и 46 560 руб. 19 коп. неустойки) суд принимает на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил. Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по ЧР и выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированной Инспекцией ФНС России по г. Чебоксары, место жительства Лейниш А.Н.: г.Чебоксары. пр. Мира, 33-54. Извещение суда о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено суду органом связи с отметкой на конверте: «Истек срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
В заседании 16.04.2010 объявлен перерыв до 23.04.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
18.01.2008 сторонами заключен договор купли-продажи № 100/ИН, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Инкомцентр» (продавец) обязалось передать товар, а предприниматель Лейниш А.Н. принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2.7. договора ассортимент, количество и цены товара, передаваемого в рамках одной партии, указываются в накладной.
Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по расходным накладным от 21.11.2008 №ИН016744 на сумму 56 715 руб. 89 коп., от 24.11.2008 №ИН016853 на сумму 2091 руб. 79 коп.
Факт поставки товара на указанные суммы ответчиком не оспорен.
Условия договора в совокупности с расходными накладными содержат сведения о наименовании, цене и количестве товара, подлежащего отгрузке покупателю, в связи с чем, суд считает, что существенные условия договора сторонами согласованы и признает данный договор заключенным.
На основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
Согласно пункту 3.2. договора оплата производится путем внесения денежных наличных средств в кассу продавца в российских рублях или на расчетный счет, или в адрес третьего лица, указанного продавцом в течение 10 календарных дней с момента получения товара покупателем.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик денежные обязательства надлежащим образом не исполнил, задолженность на момент принятия судебного акта составляет по данным истца 25 365 руб. 67 коп.
Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорено, доказательства уплаты долга суду не представлены.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 25 365 руб. 67 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании 46 560 руб. 19 коп. неустойки за период с 21.11.2008 по 11.01.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае задержки покупателем оплаты в срок, установленный пунктом 3.2. договора (то есть - 10 календарных дней с момента получения товара) продавец вправе начислить пеню в размере 0,5 % за каждый день просрочки оплаты.
Неустойка истцом рассчитана без соблюдения условия договора о предоставлении десятидневной отсрочки платежа. Между тем, согласно пункту 4.1. договора отсчет срока начисления пени начинается с даты, следующей за датой наступления установленного договором срока платежа. Таким образом, по накладной от 21.11.2008, неустойка подлежит начислению с 01.12.2008, а по накладной от 24.11.2008, начисление неустойки следует производить с 04.12.2008.
Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки является обоснованным за период с 01.12.2008 по 11.01.2010 в размере 45 443 руб.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационный характер неустойки и размер основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительность периода начисления неустойки, а также то обстоятельство, что на момент вынесения судебного акта ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкций по сравнению с ответственностью, установленных законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 руб.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств и доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Лейниш Анжелики Николаевны, 23.08.1974 года рождения, уроженки г. Чебоксары, ОГРН 307213026800096, проживающей по адресу: г.Чебоксары пр. Мира, 33-54, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Инкомцентр» 25 365 руб. 67 коп. долга, 15 000 руб. неустойки за период с 01.12.2008 по 11.01.2010, всего: 40 365 руб. 67 коп., также 2717 руб. 78 коп. государственной пошлины, в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
