Решение от 09 июня 2010 года №А79-786/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-786/2010
 
    09 июня 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 июня 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 01 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 31
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел-сервис" 429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт Вурнары, ул. Железнодорожная, д.5
 
    о взыскании 52949.86 руб.
 
    при участии:
 
    от истца  - Сербулова С.С. по пост. дов. от 01.01.2010 №4
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Отдел-сервис"  (далее - Ответчик) о взыскании 52949.86 руб., в том числе основной долг в сумме 26724 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом за период с 10.06.2009 по 11 .01.2010 в сумме 3956 руб. 77 коп., неустойку за период с 23 июня 2009 по 11 января 2010 года в размере 22268 руб.  51 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не  исполнил обязанность по оплате товара, переданного по   накладным №ИН006058 от 09.06.2009;   №ИН006390 от 15.06.2009;    №ИН006414 от 15.06.2009; №ИН006505 от 16.06.2009;.  №ИН006564 от 18.06.2009;   №ИН006831 от 23.06.2009. Долг Ответчика составил 26724 руб. 58 коп.   За просрочку оплаты Ответчику начислены проценты  за пользование кредитом за период с 10.06.2009 по 11.01.2010 в сумме 3956 руб. 77 коп.,  предусмотренные пунктом 4.4. договора поставки  с отсрочкой платежа от 05.01.2009 года № 7/ИН,  неустойка за период с   23 июня 2009 по 11 января 2010 года в размере 22268 руб.  51 коп., предусмотренная пунктом 4.5. договора поставки  с отсрочкой платежа от 05.01.2009 года № 7/ИН.
 
    Представитель Истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Надлежаще извещенным Ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Отдел-сервис"  зарегистрировано   в качестве юридического лица    Инспекцией  Федеральной налоговой службы   по Ленинскому району г. Чебоксары 01.11.2005 за основным государственным регистрационным номером  1052128125774.
 
    05.01.2009 года между ООО "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр" (Поставщик) и ООО "Отдел-сервис"  (Покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 7/ИН, в соответствии с которым Поставщик – Истец по делу - обязуется поставлять  (передавать) товары в собственность   Покупателя с отсрочкой их оплаты в соответствии со спецификациями (накладными), а Покупатель – Ответчик  по делу обязуется принимать и оплачивать эти товары в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу  с момента его подписания обеими Сторонами и будет действовать до 31 декабря 2009 года.
 
    В рамках принятых на себя обязательств по   накладным №ИН006058 от 09.06.2009;   №ИН006390 от 15.06.2009;    №ИН006414 от 15.06.2009; №ИН006505 от 16.06.2009;.  №ИН006564 от 18.06.2009;   №ИН006831 от 23.06.2009 Истец поставил Ответчику продукцию на общую сумму 51494 руб.  Ответчик оплату полученного товара   произвел  частично.  Долг ООО "Отдел-сервис"  составляет 26724,58 руб..
 
    Истец предъявил Ответчику претензию от 19.11.2009 №650, в которой потребовал погасить 26724,58 руб. долга до 27.11.2009  Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Неисполнение Ответчиком обязательств по своевременной оплате товара, полученного в рамках договора поставки  с отсрочкой платежа от 05.01.2009 года № 7/ИН, послужило основанием для обращения Истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В   пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает (передаваемые) ему поставщиком товары (партии товаров)   в  течение 14  календарных дней, считая  с моменты (даты) выписки  отгрузки ему данных товаров (партий товаров) поставщиком.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 05.01.2009 года № 7/ИН и законом обязанность Ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 26724,58 руб.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование Истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 26724,58 руб. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное Ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 3956,77 руб. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 10.06.2009 по 11 .01.2010.
 
    Пунктом 4.4. договора   предусмотрено, что в случае не выполнения условий договора об оплате, превышение объеме и срока указанного в п. 3.2. договора, поставщик в соответствии со статьями 809,823 ГК РФ вправе начислить плату за предоставленный кредит из расчета 30 (тридцать) % годовых, подлежащих начислению на сумму, соответствующую цене товара по расходным накладным, за каждый день пользования кредитом, начиная со дня передачи товара покупателю до даты полного выполнения условий договора по погашению суммы задолженности.
 
    В силу пункта 1 статьи 488 Кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
 
    В статье 823 Кодекса установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.
 
    Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен  и признан обоснованным  за период с 10.06.2009 по 11 .01.2010 в размере  3956,77 руб.
 
    В материалы дела Ответчиком доказательства оплаты указанной суммы не представлены.
 
    При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании 3956,77 руб. платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.
 
    Также Истцом заявлено требование о взыскании 22268 руб.  51 коп.  неустойки за период с 23 июня 2009 по 11 января 2010 года.
 
    В пункте 4.5 договора от 20.06.2008 стороны предусмотрели, что в случае невыполнения условий договора об оплате, превышение объема и срока указанного п. 3.2 настоящего договора покупатель за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара уплачивает законную неустойку (ст. 488 ГК РФ) в размере, устанавливаемом настоящим договором 0,5% в день за каждый день просрочки оплаты (со дня, когда по договору товар  должен  был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем), что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке  в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара,   следовательно, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с  23 июня 2009 по 11 января 2010 года правомерно.
 
    Вместе с тем суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства,   что соответствует положению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, факт частичной оплаты Истцом основного долга, а также то обстоятельство, что на момент разрешения спора ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкции по сравнению с ответственностью, установленной законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию в пользу Истца, на основании статьи 333 Кодекса до 4453 руб., 70 коп., рассчитанных на основании расчета Истца, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.
 
    Доказательств оплаты неустойки Ответчик в материалы дела не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требование Истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4453 руб., 70 коп.
 
    Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, взыскиваются с Ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Отдел-сервис" (ОГРН 1052128125774) 429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт Вурнары, ул. Железнодорожная, д.5 в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 31
 
    основной долг в сумме 26724 руб. 58 коп. (двадцать шесть тысяч семьсот двадцать четыре руб. 58 коп.), проценты за пользование кредитом за период с 10.06.2009 по 11 .01.2010 в сумме 3956 руб. 77 коп. (три тысячи девятьсот пятьдесят шесть руб. 77 коп.), неустойку за период с 23 июня 2009 по 11 января 2010 года в размере 4453 руб., 70 коп. (четыре тысячи четыреста пятьдесят три руб. 70 коп.). расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2117 руб. 99 коп. (две тысячи сто семнадцать руб. 99 коп.).
 
    В остальной части отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Инкомцентр" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энгельса, 31 из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 04.02.2010 № 3002 государственную пошлину в сумме  2059 руб. 01 коп. (две тысячи пятьдесят девять руб. 01 коп.)
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева