Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А79-7848/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Чебоксары
Дело № А79-7848/2014
17 октября 2014 года
Судья Каргина Н.А.
рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой»
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Томской Т.В.
об оспаривании постановлений от 27.08.2014 №№ 14/142960, 14/142961, 14/142962, 14/142965,
установил:
определением от 24.09.2014 указанное заявление оставлено без движения. Заявителю в срок до 15.10.2014 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Указанное определение суда было направлено заявителю и вручено 29.09.2014, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление № 42800091809478.
В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При этом суд учитывает позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 12 декабря 2005 года № 10758/05 о том, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения, о чем заявителю также было указано в определении об оставлении без движения.
На момент рассмотрения заявления обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения заявителем не устранены.
Таким образом, неисполнение указаний арбитражного суда в полном объеме является основанием для возвращения заявления.
Суд разъясняет, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление и приложенные документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой».
На определение может быть подана апелляционная жалоба.
Приложение:
заявление и приложенные документы, всего на 40 л., в том числе конверт.
Судья Н.А. Каргина
