Решение от 18 ноября 2010 года №А79-7844/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7844/2010
 
    18 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спириным Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Позитив», г. Чебоксары
 
    к главе крестьянского фермерского хозяйства Сапаркину Александру Геннадьевичу, д. Козыльяры Урмарского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 52 077 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – директора Прокопьева П.М.,
 
 
    закрытое акционерное общество «Позитив» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства Сапаркину Александру Геннадьевичу (далее – ответчик) о взыскании 52 077 руб.
 
    Истец указал, что 08.05.2008 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 086/01/02. На основании указанного договора ответчику за период с 08.05.2008 по 06.11.2008 был поставлен товар на общую сумму 170 577 руб. Ответчик в полном объеме поставленный товар не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 52 077 руб. долга.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором поставки от 08.05.2008 № 086/01/02 истец произвёл поставку товара ответчику на общую сумму 170 577 руб. по накладным от 08.05.2008 № 5/056, от 13.05.2008 № 5/088, № 5/091, от 15.05.2008 № 5/113, от 21.05.2008 № 5/223, от 30.05.2008 № 5/410, от 09.06.2008 № 6/124, от 16.06.2008    № 6/188, от 20.06.2008 № 6/273, от 02.07.2008 № 7/033, от 06.11.2008 № 11/003.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объёме послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами в сумме 52 077 руб.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Сапаркина Александра Геннадьевича, зарегистрированного администрацией Урмарского района Чувашской Республики 29.07.2003 (ОГРНИП 30421370640046),                   д. Козырьялы Урмарского района Чувашской Республики, в пользу закрытого акционерного общества «Позитив», г. Чебоксары (ОГРН 1022101270300), долг в сумме 52 077 рублей (пятьдесят две тысячи семьдесят семь руб. 00 коп.), а также 2 083 рубля 08 копеек (две тысячи восемьдесят три руб. 08 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                      О.И. Бойко