Дата принятия: 23 марта 2010г.
Номер документа: А79-784/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-784/2010
23 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России
101000, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская, 35, стр. 1А
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ф.Энгельса, 9А
к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №1» г. Ядрин Чувашской Республики
429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. Октябрьская, 1
о взыскании 304.95 руб.
в отсутствие представителей сторон
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Гимназия №1» г. Ядрин Чувашской Республики о взыскании 304 руб. 95 коп. долгапо оплате услуг, оказанных по договору от 31.12.2008 №101 за период с августа по декабрь 2009 года.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг охраны и осуществления технического обслуживания технических средств охраны от 31.12.2008 № 101 в части оплаты оказанных услуг.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 22.03.2010 в суд поступило заявление от истца об уточнении периода, за который подлежит взысканию задолженность, а именно истец просит взыскать с ответчика долг в размере 304 руб. 95 коп. по оплате услуг, оказанных по договору от 31.12.2008 №101 за июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года. А также заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении муниципальным общеобразовательным учреждением «Гимназия №1» г. Ядрин Чувашской Республики определения суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле документам.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Отделением вневедомственной охраны при ОВД по Ядринскому району Чувашской Республики (исполнитель 1), федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель 2) и муниципальным общеобразовательным учреждением «Гимназия №1» (заказчик) заключен договор об оказании услуг охраны и осуществлении технического обслуживания технических средств охраны от 31.12.2008 № 101, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда милиции по сигналу «тревога», поступившему из объекта заказчика, на пульт централизованной охраны (раздел 1 договора). Исполнитель берет на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии, соответствующем требованиям технической документации в течение всего срока эксплуатации (приложение 2 к договору). Согласно данного приложения № 2 стоимость обслуживания объекта (МОУ «Гимназия № 1» по адресу: Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. Октябрьская, 1) в месяц составляет 60 руб. 99 коп. в том числе НДС 9 руб. 30 коп. и подлежит уплате ежемесячно.
Заказчик обязуется своевременно вносить абонентскую плату и оплачивать услуги, оказываемые исполнителями, согласно условиям договора.
Согласно пункту 8.1 договор заключается сроком на один год, вступает в силу с 01.01.2009 и действует по 31.12.2009.
Претензией от 07.12.2009 №36/п-20-2840 истец предложил ответчику оплатить оказанные услуги за 4 месяца в размере 243 руб. 96 коп. в течение пяти дней с момента получения претензии (получена ответчиком 10.12.2009). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Из анализа условий договора следует, что сторонами были заключен договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьями 309, 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оказание истцом обусловленных договором от 31.12.2008 № 101 услуг подтверждается актами от 23.06.2009 № 20/00016027, от 22.09.2009 № 20/00024188, от 27.10.2009 № 20/00027710, от 25.11.2009 № 20/00030672, от 15.12.2009 № 20/00033215. Общая стоимость услуг, оказанных за июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года составила 304 руб. 95 коп., что подтверждается также актом сверки взаиморасчетов от 25.01.2010, подписанным сторонами.
В нарушение статьи 781 Кодекса и условий договора обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.
Факт оказания истцом услуг по договору от 31.12.2008 № 101 и размер долга в сумме 304 руб. 95 коп. подтверждены материалами дела.
Ответчик требования истца не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты суммы долга суду не представил, пояснив в письменном отзыве, что долг сформировался в связи с отсутствием бюджетного финансирования.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 304 руб. 95 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Гимназия №1» г. Ядрин Чувашской Республики, ИНН 2128015458, ОГРН 1022102629614, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. Октябрьская, 1, зарегистрированного 08.10.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Чувашской Республике, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, ИНН 77719555477, ОГРН 1057747117724, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Нижняя Красносельская, 35, стр. 1А, зарегистрированного 30.05.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, 304 (Триста четыре) руб. 95 коп. долга, 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
