Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7835/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7835/2010
28 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Тимеш-АС", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис", г. Чебоксары,
о взыскании 109594.22 руб.,
при участии:
от истца – Бабешковой Т.Н. по дов. от 21.09.2010 № 44, Алексеевой Н.Н. по дов. от 21.09.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тимеш-АС", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорсервис", г. Чебоксары, о взыскании 109594 руб. 22 коп., в том числе 98944 руб. долга, 10650 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.03.2009 по 29.07.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора от 27.01.2009 № 03-4.4-012.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
27.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тимеш-АС" (исполнитель) заключен № 03-4.4-012 на оказание услуг механизмами, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги экскаватора траншейного цепного ЭТЦ-16.09 по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги на условиях договора (пункты 1.1- 1.3 договора).
Стоимость услуг определяется согласно фактически отработанных машино-часов и фактически проложенных траншей с учетом товарно-транспортных накладных (пункт 3.1 договора).
Стоимость услуг составляет 944 руб. за 1 машино-час с учетом ГСМ и НДС или в пересчете – 70,80 руб. с НДС за 1 погонный метр проложенной траншеи (пункт 3.2 договора).
В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела двусторонний акт №06 от 24.02.2009 на сумму 118944 руб., путевые листы (л.д. 17- 19).
Ответчик платежным поручением №66 от 29.01.2009 перечислил истцу 20000 руб., задолженность составляет 98944 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 3.7 договора окончательный расчет заказчик должен произвести с исполнителем не позднее 10 календарных дней с даты оформления последней (по времени) счет-фактуры на оказанные услуги.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 98944 руб.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 98944 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10650 руб. 22 коп. за период 10.03.2009 по 29.07.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тимеш-АС", г. Чебоксары, 113882,05 руб., в том числе 98944,0 руб. долга, 10650,22 руб. процентов за период с 10.03.2009 по 29.07.2010, 4287,83 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
