Определение от 11 ноября 2008 года №А79-7829/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7829/2008
 
    11 ноября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики   в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола предварительного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна №8»
 
    к Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике
 
    третье лицо: администрация Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики
 
    о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации от 29.09.2008 №10/020/208-67,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна №8» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике об отказе в государственной регистрации от 29.09.2008 №10/020/208-67.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики
 
    ОАО «Передвижная механизированная колонна №8» заявлением от 05.11.2008 отказалось от требований, производство по делу просило прекратить.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от требований в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.
 
    Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению от 13.10.2008 №723 в сумме 2000 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Передвижная механизированная колонна №8» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежной квитанции от 13.10.2008 №723.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                              О.В. Манеева