Решение от 06 октября 2010 года №А79-7828/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7828/2010
 
    06 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 06.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод", 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи, ул.                 Прудная, 4
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Печати.ру", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-т Ленина, д. 51, корп. 1
 
    о взыскании 48000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – генерального директора Платонова Н.А.,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Печати.ру" о взыскании неустойки в размере 48000 руб. за период с 13.04.2010 по 28.04.2010.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику был поставлен кирпич красный по накладным от 02.04.2010 № 576, от 08.04.2010 № 579 на общую сумму 60500 руб. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.07.2010 по делу № А79-5266/2010 с ответчика взыскан основной долг по договору от 31.03.2010 в сумме 50500 руб.
 
    29.07.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 84 о взыскании неустойки в размере 48000 руб. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, в связи, с чем истец обратился в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда от 14.09.2010.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    31.03.2010 между сторонами был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) обязуется оплатить и принять продукцию кирпич красный одинарный в объеме, ассортименте и срок в соответствии с заявками покупателя, согласованными сторонами и являющимся неотъемлемой частью заключенного договора, по свободным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарно-транспортных накладных и/или счете-фактуре.
 
    Во исполнение условий договора поставки истец по накладным от 02.04.2010 № 576, от 08.04.2010 № 579 передал ответчику товар на сумму 60500 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора поставки от 31.03.2010, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.07.2010 по делу № А79-5266/2010 иск общества с ограниченной ответственностью «Ишлейский кирпичный завод» о взыскании с ответчика основного долга по договору от 31.03.2010 в сумме 50500 руб. был удовлетворен.
 
    29.07.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 84 о взыскании неустойки за период с 13.04.2010 по 28.04.2010 в размере 48000 руб. Претензия от 29.07.2010 № 84 была оставлена ответчиком без ответа, в связи, с чем истец обратился в суд.
 
    Поскольку материалами арбитражного дела № А79-5266/2010 подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного ответчику по накладным от 02.04.2010 № 576, от 08.04.2010 № 579, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 13.04.2010 по 28.04.2010 правомерно.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4.3. договора поставки от 31.03.2010 в случае неуплаты за отгруженную продукцию покупатель обязан оплатить поставщику одну тысячу рублей за каждый день просрочки из расчета за одну партию (рейс).
 
    Как следует из накладных от 02.04.2010 № 576 02.04.2010 был совершен один рейс, от 08.04.2010 № 579 08.04.2010 было совершено 2 рейса.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что предусмотренный размер неустойки несоразмерно высок по сравнению с последствиями неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, суд полагает возможным уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.04.2010 по 28.04.2010 до 4800 руб.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы пени за период с13.04.2010 по 28.04.2010 в размере 4800 руб., в связи с чем, заявленные  истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Печати.ру", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 51, корп. 1, ОГРН 1062130009380 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский кирпичный завод", расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, с. Ишлеи, ул. Прудная, 4, ОГРН 1042135002172, 4800 рублей (четыре тысячи восемьсот рублей) пени за период с 13.04.2010 по 28.04.2010.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Печати.ру", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 51, корп. 1, ОГРН 1062130009380 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева