Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7824/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7824/2010
27 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010.
В полном объеме решение изготовлено 27.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Ядринмолоко" 429060, Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. 50 лет Октября, 105
к обществу с ограниченной ответственностью "Пятачок" 428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 10
о взыскании 7527 руб. 42 коп.
при участии:
от истца – юрисконсульта Артемьева Э.Н. по доверенности от 01.11.2009 № 3,
от ответчика – не было
установил:
открытое акционерное общество "Ядринмолоко" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пятачок" о взыскании суммы основного долга в размере 7246 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 28.07.2010 в размере 281 руб. 32 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику был поставлен товар по товарным накладным от 30.01.2010 № 23167, от 05.02.2010 № 24380, от 11.02.2010 № 25424, от 16.02.2010 № 26303 на сумму 7686 руб. 10 коп. Ответчик оплату за поставленный ему товар произвел частично.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 7246 руб. 10 коп. в связи, с чем истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 28.07.2010 в размере 281 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца исковое заявление поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить его.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представителя не направил, отзыв на иск не представил. Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда от 30.08.2010.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Истец передал по товарным накладным от 30.01.2010 № 23167, от 05.02.2010 № 24380, от 11.02.2010 № 25424, от 16.02.2010 № 26303 ответчику товар на сумму 7686 руб. 10 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по указанным товарным накладным в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по полной оплате товара, полученного по товарным накладным от 30.01.2010 № 23167, от 05.02.2010 № 24380, от 11.02.2010 № 25424, от 16.02.2010 № 26303.
Цена товаров указана в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по вышеуказанным товарным накладным, составил в сумме 7246 руб. 10 коп. Наличие долга в указанной сумме подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 7246 руб. 10 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 28.07.2010 в размере 281 руб. 32 коп.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Вместе с тем, проверив расчет начисления процентов, представленный истцом, суд считает, что за период с 17.02.2010 по 28.07.2010 размер пеней составляет 39 руб. 60 коп. исходя из следующего расчета: 1135 руб. 50 коп. (сумма долга) умножить на 7,75 % разделить на 360 дней умножить на 162 дней просрочки равняется 39 руб. 60 коп.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 265 руб. 97 коп.
В оставшейся части требования следует отказать, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом пересчитан.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятачок", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 10, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1092130003008, в пользу открытого акционерного общества "Ядринмолоко", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. 50 лет Октября, 105, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022102628888, 7246 рублей 10 копеек (семь тысяч двести сорок шесть рублей 10 копеек) долга, 265 рублей 97 копеек (двести шестьдесят пять рублей 97 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 по 28.07.2010, 1995 рублей 93 копейки (одна тысяча девятьсот девяносто пять рублей 93 копейки) расходов по государственной пошлине.
В оставшейся части требования в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
