Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А79-7822/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7822/2010
12 октября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит»
к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике
об уменьшении размера исполнительского сбора,
третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Автоматстром», Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,
при участии:
от заявителя – Кузиной Е.Л. по доверенности №1 от 01.01.2010 года,
от Управления – Федоровой Т.Ю. по доверенности №67 от 03.03.2010 года.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – служба судебных приставов) с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Самушкова Е.Ю. от 28.07.2010 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 21/2/33800/31/2010.
Заявитель указал, что невозможность добровольного исполнения ООО «Промтрактор-Промлит» требований исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки вызвана тяжелым финансовым положением общества. Непокрытый убыток общества составляет 326533 тыс.руб. Кроме этого общество имеет задолженность но заработной плате перед персоналом, что подтверждается сведениями о просроченной задолженности по заработной плате. Помимо этого, в отношении общества возбуждены исполнительные производства о взыскании 12664892.82 руб.
Поскольку сумма исполнительского сбора для заявителя является значительной, и, учитывая, что в силу действующего законодательства семипроцентный размер исполнительского сбора является допустимым его максимумом, заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил требование, просил суд уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № 21/2/33800/31/2010 исходя из размера, установленного постановлением о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от 22.09.2010.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение заявленного требования.
Представитель Управления заявленные требования не признал. Пояснил, что постановления о возбуждении волнительного производства № 21/2/33800/31/2010 было своевременно направлено должнику заказной корреспонденцией по адресу указанному в исполнительном документе.
Должник не исполнил требования исполнительного документа в срок предусмотренного постановлением о возбуждении исполнительного производства, тем самым судебным приставом-исполнителем на основании статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительного производства в размере 143378 руб. 53 коп.
22.09.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора, с учетом которого подлежащая взысканию сумма исполнительского сбора по исполнительному производству № 21/2/33800/31/2010 составила 227100 руб. 73 коп.
Согласно бухгалтерскому балансу на 30.06.2010. у должника имеются внеоборотные и оборотные активы: основные средства - 690 813 тыс. руб.; объекты незавершенного строительства - 12524 тыс. руб.; запасы - 235 144 тыс. руб.; готовая продукция и товары для перепродажи - 10 072 тыс. руб.; дебиторская задолженность - 1 288 487 тыс. руб.
Кроме того, в период с апреля по май 2010 должником в собственность приобретены транспортные средства Шевроле Тахо в количестве 2-х наименований, стоимостью 2289005,52 руб. каждая, Автомобиль ЛАУРА, стоимостью 3899775,92 руб., Автомобиль Лаура, стоимостью 4060281,74 руб. Данные автомобили сдаются в аренду, от сдачи которых общество получает прибыль. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о тяжелом материальном положении должника ООО «Промтрактор-Промлит». Следовательно, отсутствуют основания для уменьшения размера исполнительского сбора.
Судебный пристав – исполнитель и представитель взыскателя в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие судебного пристава – исполнителя и представителя взыскателя.
Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
На основании исполнительного листа № АС 001678646 от 18.06.2010, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, судебным приставом-исполнителем постановлением от 28.06.2010 возбуждено исполнительное производство № 21/2/33800/31/2010, о взыскании с ООО «Промтрактор-Промлит» в пользу ООО «Автоматстром» 3244296 руб. 18 коп долга.
Копия постановления о возбуждении волнительного производства № 21/2/33800/31/2010 была своевременно направлена должнику заказной корреспонденцией по адресу указанному в исполнительном документе.
Должнику предложено в течение пяти дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
В связи с неисполнением в полном объёме требований, содержащихся в исполнительном документе, 28.07.2010 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 143378 руб. 53 коп.
22.09.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора, с учетом которого подлежащая взысканию сумма исполнительского сбора по исполнительному производству № 21/2/33800/31/2010 составила 227100 руб. 73 коп.
Должник, указывая на тяжёлое материальное положение, просит уменьшить размер исполнительского сбора.
В соответствии с частями 1 – 3 статьи 112 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П установленный в пункте 1 статьи 81 Закона размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона).
Суд полагает, что основания для уменьшения размера исполнительского сбора имеются.
Общество с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» является предприятием, включенным в перечень экономически или социально-значимых организаций Чувашской Республики на 2010 год, утвержденный распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 18.12.2009 № 427-р.
Согласно представленному бухгалтерскому балансу заявителя по состоянию на 30.06.2010 непокрытый убыток общества составляет 326533 тыс.руб.
Согласно отчету о прибылях и убытках на 30.06.2010 предприятие несет убытки в размере 326533 тыс.руб.
В соответствии со справкой от 21.07.2010 у общества имеется задолженность по выплате заработной платы перед работниками в размере 13146821 руб.
Кроме того, в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство №21/2/31528/31/2010-СД на сумму взыскания более 15 млн.руб.
Данные обстоятельства подтверждают, что имущественное положение должника не позволяло в течение пяти дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства оплатить сумму задолженности в полном объёме.
Таким образом, в данном случае суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.
Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по данной категории дел.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит», удовлетворить.
Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит», г. Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.101, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 28.07.2010 года ( с учетом изменений от 22.09.2010 года) по исполнительному производству № 21/2/33800/31/2010, уменьшить на одну четвёртую часть – до 170325 рублей 55 копеек (сто семьдесят тысяч триста двадцать пять рублей 55 копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
