Определение от 22 октября 2014 года №А79-78/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-78/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Коркиной О.А.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас»,
 
    с участием третьих лиц:
 
    администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики,
 
    муниципального унитарного предприятия  «ГУКС»,
 
    о взыскании 37 975 926 руб.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    муниципальное бюджетное учреждение «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики» обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» о взыскании 37 975 926 руб., в том числе 35 668 912 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 2 207 013 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2013 года по 10 января 2014 года и далее по день фактической уплаты суммы долга, 100 000 руб. расходов по экспертизе.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 января 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики и муниципальное унитарное предприятие  «ГУКС».
 
    Исковые требования основаны на нормах статей 395, 711, 746, 763, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы выполнением ответчиком работ по муниципальному контракту  в объеме, меньшем, чем оплачено истцом, и неправомерным удержанием ответчиком перечисленных ему денежных средств, превышающих стоимость фактически выполненных работ.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 марта 2014 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза и производство по делу приостановлено до представления в суд заключения эксперта.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22 октября 2014 года производство по делу возобновлено.
 
    Стороны и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Ходатайством № 1256 от 07 октября 2014 года истец просит оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2014 года по делу А65-13093/2014 ООО «ТСК «Парнас» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца.
 
    В связи с чем требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 668 912 руб. 07 коп., 2 207 013 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленное истцом в рамках настоящего дела, подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
 
    Письмом № 12 95 от 16 октября 2014 года истец просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчик ходатайством от 03 октября 2014 года просил оставить иск без рассмотрения по тем же основаниям.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2014 года к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «ТСК «Парнас» о признании его банкротом и в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А65-13093/2014.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «ТСК «Парнас» признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим утвержден Литти Б.П.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено (пункт 1), что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании 35 668 912 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 2 207 013 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках муниципального контракта № 21 от 06 апреля 2011 года.
 
    Следовательно, обязательства ответчика по оплате возникли до возбуждения в отношении него дела о банкротстве и признания его несостоятельным.
 
    В силу чего, иск муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку его требование подлежит разрешению в рамках дела о банкротстве, как возникшие до признания должника банкротом.
 
    Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Иск муниципального бюджетного учреждения «Архитектурно-градостроительное управление города Новочебоксарска Чувашской Республики» (ОГРН  1072124001278, ИНН 2124028098) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Парнас» (ОГРН 1062130013571, ИНН 2130008780) о взыскании 35 668 912 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, 2 207 013 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Г.Н. Яковлева