Решение от 27 сентября 2010 года №А79-7819/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7819/2010
 
    27 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит», 428028, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101
 
    к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Кузиной Е.Л. по доверенности № 1 от 01.01.2010 года,
 
    судебного пристава Самушкова Е.Ю. по СУ ТО №173472,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее – служба судебных приставов) с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Самушкова Е.Ю. от 28.07.2010 по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства №21/2/35137/31/2010, возбужденного 09.07.2010.
 
    Заявитель указал, что невозможность добровольного исполнения ООО «Промтрактор-Промлит» требований исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки вызвана тяжелым финансовым положением общества. Непокрытый убыток общества составляет 326533 тыс.руб. Кроме этого общество имеет задолженность но заработной плате перед персоналом, что подтверждается сведениями о просроченной задолженности по заработной плате. Помимо этого, в отношении общества возбуждены исполнительные производства о взыскании 12664892.82 руб.
 
    Поскольку сумма исполнительского сбора для заявителя является значительной, и, учитывая, что в силу действующего законодательства семипроцентный размер исполнительского сбора является допустимым его максимумом, заявитель просит уменьшить размер исполнительского сбора.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал.
 
    Судебный пристав заявленные требования не признал. Пояснил, что постановления о возбуждении волнительного производства № 21/2/35137/31/2010 было своевременно направлено должнику заказной корреспонденцией по адресу указанному в исполнительном документе.
 
    Должник не исполнил требования исполнительного документа в срок предусмотренного постановлением о возбуждении исполнительного производства, тем самым судебным приставом-исполнителем на основании статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о взыскании исполнительного производства в размере 5000 руб.
 
    В сводное исполнительное производство №21/2/31528/31/2010-СД входит 13 исполнительных производств на сумму взыскания 15540959,65 руб. на 30.08.2010 должником полностью погашена задолженность перед 8 взыскателями. ООО «Промтрактор-Промлит» погашена, задолженность на сумму 10967805,42 руб.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу на 30.04.2010 предоставленного ООО «Промтрактор-Промлит», организация имеет основные средства на сумму 690813 тыс.руб., запасы на сумму 235144 тыс.руб., дебиторскую задолженность на сумму 1288487 тыс.руб., тем самым имеет возможность погасить, исполнительский сбор в размере 5000 руб. своим имуществом. Следовательно, отсутствуют основания для уменьшения размера исполнительского сбора.
 
    Представитель взыскателя в судебное заседание не явился.
 
    Суд, руководствуясь статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя взыскателя.
 
    Выслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
 
    На исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Самушковой Е.Ю. находится сводное исполнительное производство №21/2/31528/31/2010-СД к которому присоединено исполнительное производство №21/2/35137/31/2010 возбужденное на основании исполнительного листа 001678722 от 23.06.20] 0, выданного Арбитражным судом Чувашской Республики о взыскании с ООО Промтрактор-Промлит в пользу ООО «Продторгсервис» 38692,25 руб. долга.
 
    Копия постановления о возбуждении волнительного производства № 21/2/35137/31/2010 была своевременно направлена должнику заказной корреспонденцией по адресу указанному в исполнительном документе.
 
    Должнику предложено в течение пяти дней со дня получения постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
 
    В связи с неисполнением в полном объёме требований, содержащихся в исполнительном документе, 28.07.2010  судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб..
 
    Должник, указывая на тяжёлое материальное положение, просит уменьшить размер исполнительского сбора.
 
    В соответствии с частями 1 – 3 статьи 112 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П установленный в пункте 1 статьи 81 Закона размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
 
    Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона).
 
    Суд полагает, что основания для уменьшения размера исполнительского сбора имеются.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит» является предприятием, включенным в перечень экономически или социально-значимых организаций Чувашской Республики на 2010 год, утвержденный распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 18.12.2009 № 427-р.
 
    Согласно представленному бухгалтерскому балансу заявителя по состоянию на 30.06.2010 непокрытый убыток общества составляет 326533 тыс.руб.
 
    Согласно отчету о прибылях и убытках на 30.06.2010 предприятие несет убытки в размере 326533 тыс.руб.
 
    В соответствии со справкой от 21.07.2010 у общества имеется задолженность по выплате заработной платы перед работниками в размере 13146821 руб.
 
    Кроме того, в отношении должника возбуждено сводное исполнительное производство №21/2/31528/31/2010-СД на сумму взыскания 15540959,65 руб.
 
    Данные обстоятельства подтверждают, что имущественное положение должника не позволяло в течение пяти дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства оплатить сумму задолженности в полном объёме.
 
    Таким образом, в данном случае суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.
 
    Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по данной категории дел.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит», удовлетворить.
 
    Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с  общества с ограниченной ответственностью «Промтрактор-Промлит», г. Чебоксары, пр.Тракторостроителей, д.101,  на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 28.07.2010 года по исполнительному производству № 21/2/35137/31/2010, уменьшить на одну четвёртую часть – до 3750 рублей 00 копеек (три тысячи семьсот пятьдесят рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Н.А. Каргина