Решение от 22 октября 2010 года №А79-7818/2010

Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А79-7818/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7818/2010
 
    22 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьев А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья»,
 
    к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Самушкову Е.Ю.,
 
    с участием заинтересованного лица – Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,
 
    взыскателей – общества с ограниченной ответственностью «Стима Групп», общества с ограниченной ответственностью «Снабресурс», общества с ограниченной ответственностью «Холди Тяжпром», общества с ограниченной ответственностью «Автоматстром», Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, общества с ограниченной ответственностью  «Волгаресурс», общества с ограниченной ответственностью «Родонит», общества с ограниченной ответственностью «Козловский кирпичный завод», общества с ограниченной ответственностью «Продторгсервис», общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания Карбохим», общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурскомплект»,
 
    об уменьшении размера исполнительского сбора,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Кузиной Е.Л. по доверенности № 1 от 01.01.2010,
 
    судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Самушкова Е.Ю. (служебное удостоверение ТО № 173472),
 
    от УФССП по ЧР – не было,
 
    от ООО «Стима Групп» - не было,
 
    от ООО «Снабресурс» - не было,
 
    от ООО «Холди Тяжпром» - не было,
 
    от ООО «Автоматстром» - не было,
 
    от Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике – не было,
 
    от ООО «Волгаресурс» - не было,
 
    от ООО «Родонит» - не было,
 
    от ООО «Козловский кирпичный завод» - не было,
 
    от ООО «Продторгсервис» - не было,
 
    от ООО «Научно-производственная компания Карбохим» - не было,
 
    от ООО «Энергоресурскомплект» - не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (далее – ООО «Промтрактор-Промлит», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Самушкову Е.Ю. об уменьшении размера исполнительского сбора.
 
    В обоснование заявления указано, что 28.07.2010 судебным приставом - исполнителем Самушковым С.Ю. вынесено постановление о взыскании с          ООО «Промтрактор-Промлит» исполнительского сбора в размере 14 742 руб. 97 коп. Основанием для взыскания исполнительского сбора послужило неисполнение ООО «Промтрактор-Промлит» в срок для добровольного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании долга в пользу      ООО «Энергоресурскомплект» в размере 333 596 руб. 46 коп., принятого в рамках исполнительного производства №21/2/35378/31/2010.
 
    Невозможность добровольного исполнения ООО «Промтрактор-Промлит» требований исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки вызвана тяжелым финансовым положением Общества, что подтверждается бухгалтерским балансом по состоянию на 30.06.2010, из которого следует, что непокрытый убыток Общества составляет 326 533 тыс. руб. Согласно отчету о прибылях и убытках по состоянию на 30.06.2010 убытки составили 326 533 тыс. руб. Общество имеет задолженность по заработной плате перед персоналом, что подтверждается сведениями о просроченной задолженности по заработной плате по стоянию на 21.07.2010. В отношении Общества возбуждены исполнительные производства о взыскании 12 664 892,82 руб. По мнению заявителя, сумма исполнительского сбора для Общества является  значительной.
 
    Ссылаясь на пункт 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая, что в силу действующего законодательства семипроцентный размер исполнительского сбора является допустимым его максимумом, Общество просит уменьшить размер исполнительского сбора.
 
    УФССП по ЧР, взыскатели – ООО «Стима Групп», ООО «Снабресурс», ООО «Холди Тяжпром», ООО «Автоматстром», Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, ООО «Волгаресурс»,                      ООО «Родонит», ООО «Козловский кирпичный завод»,                              ООО «Продторгсервис», ООО «Научно-производственная компания Карбохим», ООО «Энергоресурскомплект» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании просила суд уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Общества на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.07.2010 по исполнительному производству № 21/2/35378/31/2010, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Судебный пристав-исполнитель Самушков Е.Ю. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявления ООО «Промтрактор-Промлит» по доводам, изложенным в отзыве от 31.08.2010, и при этом пояснил, что у заявителя имеются четыре автомашины (2 автомобиля CHEVROLETTAHOE и 2 автомобиля Лаура), которые зарегистрированы в УГИБДД МВД по ЧР в мае, апреле 2010 года. В производственной деятельности ООО «Промтрактор-Промлит» данные транспортные средства не используются.
 
    Следовательно, у заявителя была возможность своевременно исполнить требования исполнительного документа.
 
    Размер исполнительского сбора в размере 14 742 руб. 97 коп. по постановлению от 28.07.2010 был исчислен с учетом частичной оплатой Обществом долга в сумме 122 982 руб. 56 коп. (333 596 руб. 46 коп. – 122 982 руб. 56 коп.* 7% = 14 742 руб. 97 коп.)
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    09 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Самушковым Е.Ю. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики              АС № 001679057 от 05.07.2010 в отношении должника – ООО «Промтрактор-Промлит» возбуждено исполнительное производство № 21/2/35378/31/2010         о взыскании в пользу ООО «Энергоресурскомплект»задолженности в размере 333 596 руб. 46 коп.
 
    Должнику предложено в течение пяти дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
 
    В связи с неисполнением в установленный срок исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вынес постановление                            от 28.07.2010 о взыскании с ООО «Промтрактор-Промлит» исполнительского сбора в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы, что составляет, с учетом частичной уплаты согласно постановлению о перечислении денежных средств, 14 742 руб. 97 коп.
 
    Исполнительное производство № 21/2/35378/31/2010, а также иные исполнительные производства о взыскании с ООО «Промтрактор-Промлит» задолженности в пользу ООО «Стима Групп», ООО «Снабресурс»,           ООО «Холди Тяжпром», ООО «Автоматстром», Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, ООО «Волгаресурс»,                   ООО «Козловский кирпичный завод», ООО «Продторгсервис»,                       ООО «Научно-производственная компания Карбохим»,                              ООО «Энергоресурскомплект» были объединены в сводное исполнительное производство  № 21/2/31528/31/2010-СД.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона                         от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Согласно части 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Частью 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. Снижение размера исполнительского сбора возможно в случае подтверждения должником факта нарушения сроков, установленных для исполнения исполнительного документа, в результате чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находившихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П).
 
    Судом установлено, что невозможность добровольного исполнения Обществом требований исполнительных документов в установленные судебным приставом-исполнителем сроки вызвана тяжелым финансовым положением ООО «Промтрактор-Промлит».
 
    Так, согласно данным отчета о прибылях и убытках                            ООО «Промтрактор-Промлит» на 30.06.2010 Обществом получен убыток в размере 326 533 тыс. рублей (л.д. 10), долг по заработной плате на 30.06.2010 составляет в размере 13 146 821 руб. (л.д. 11).
 
    Кроме того, распоряжением Кабинета Министров Чувашской Республики от 18.12.2009 № 427-р ООО «Промтрактор-Промлит» включено в перечень крупных, экономически или социально значимых организаций Чувашской Республики на 2010 год.
 
    Отраженные в бухгалтерском балансе Общества на 30.06.2010 дебиторская задолженность в сумме 1 328 764 тыс. руб. не могла быть сразу взыскана, а основные средства на сумму 679 761 тыс. руб., запасы на сумму 323 307 тыс. руб. немедленно реализованы, включая четырех автомашин заявителя (2 автомобиля CHEVROLETTAHOEи 2 автомобиля Лаура).      
 
    Общество осуществляет свою деятельность с помощью основных средств, включая транспортных средств, следовательно, реализация основных средств может повлечь негативные последствия для должника в последующем.
 
    Таким образом, материалы дела свидетельствуют о наличии у ООО «Промтрактор-Промлит» уважительных причин, по которым требования исполнительного документа не могли быть добровольно исполнены в пятидневный срок.
 
    С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, имущественного положения должника, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора на одну четверть до 11 057 руб. 23 коп.
 
    Руководствуясь статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья», Чувашская Республика, г. Чебоксары,                                        ул. Тракторостроителей, д. 101, удовлетворить.   
 
    Размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья», Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Тракторостроителей, д. 101, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 28.07.2010 по исполнительному производству № 21/2/35378/31/2010,  уменьшить до 11 057 рублей 23 копеек. 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать