Определение от 22 октября 2014 года №А79-7807/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А79-7807/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
 
 
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7807/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Судья Манеева О.В.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    муниципального бюджетного учреждения культуры "Большеяушский центр развития культуры и библиотечного обслуживания" Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "НиВА"
 
    о взыскании 57 172 руб. 48 коп.
 
    установил:
 
    муниципальное бюджетное учреждение культуры "Большеяушский центр развития культуры и библиотечного обслуживания" Большеяушского сельского поселения Вурнарского района Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НиВА" о взыскании 57 172 руб. 48 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.09.2014 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению истец не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотренного договором от 09.07.2013 №1 (пункт 9.2 договора).
 
    Определение суда от 26.09.2014 истцом не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 17.10.2014 истцом не устранены.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии иска установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление и приложенные документы возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление и почтовый конверт, всего на 36 л.
 
 
    Судья                                                                                    О.В. Манеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать