Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А79-7807/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7807/2010
18 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Океан",
к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс 21",
о взыскании 62803.55 руб.
при участии:
от истца – Алексеева Д.А. по доверенности №6 от 01.09.2010 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс 21» (далее- ответчик) о взыскании 62803 рублей 55 копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, поставленного ему истцом во исполнение договора поставки №190 от 21.10.2009 по товарной накладной №26262 от 24.11.2009 на сумму 475 125 рублей.
Товар был оплачен ответчиком частично на сумму 418 805 рублей.
Таким образом, за ООО «Альянс 21» числится задолженность перед ООО «Океан» в размере 56320 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 56320 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2009 по 29.07.2010 в размере 6483 рубля 55 копеек.
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ООО «Океан» и ООО «Альянс 21» заключен договор поставки №190 от 21 октября 2009 года, согласно которому поставщик (истец) обязался продать, а покупатель (ответчик) обязался принять и оплатить товар в количестве и по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах поставщика.
Во исполнение договора №190 от 21.10.2009 истец поставил ответчику товар по накладной №26262 от 24.11.2009 на сумму 475 125 рублей.
Согласно пункту 3.1 указанного договора оплата за товар осуществляется в течение 7 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу поставщика.
Ответчик произвел оплату товара частично на сумму 418 805 рублей 00 копеек.
Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составила 56320 рублей 00 копеек.
Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче и приему товара, частичной оплате товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения по договору поставки товаров, регулируемые гражданским законодательством
Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 56320 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
Истец также предъявил требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 декабря 2009 года по 29 июля 2010 года в сумме 6483 рубля 55 копеек.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Указанием от 31 мая 2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России, начиная с 01 июня 2010 года, устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 56320 руб. 00 коп. основного долга, 6483 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в период с 02.12.2009 года по 29 июля 2010 года, подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2512 руб. 14 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс 21", находящегося в г.Чебоксары, ул.Калинина, 80-11, ОГРН 1082130015758, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Океан», находящегося в г.Чебоксары, Ишлейский проезд, д.13, ОГРН 1072130013427, 56320 рублей 00 копеек (пятьдесят шесть тысяч триста двадцать рублей 00 копеек) долга, 6483 рубля 55 копеек (шесть тысяч четыреста восемьдесят три рубля 55 копеек) процентов, 2384 рубля 11 копеек (две тысячи триста восемьдесят четыре рубля 11 копеек) возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 65187 рублей 66 копеек (шестьдесят пять тысяч сто восемьдесят семь рублей 66 копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс 21", находящегося в г.Чебоксары, ул.Калинина, 80-11, ОГРН 1082130015758, государственную пошлину в доход государства в сумме 128 рублей 03 копейки (сто двадцать восемь рублей 03 копейки).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
