Определение от 30 октября 2014 года №А79-780/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о включении требований кредитора
 
    в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-780/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения объявлена 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии
 
    в составе: судьи Андреевой С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.А.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
 
    о включении требования в размере 697 214 руб. 48 коп. в реестр требований кредиторов должника
 
    по делу по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Восторг-Сервис", 428902, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п. Северный, ул. Боровая, д. 9 а, ИНН 2130058132, ОГРН 1092130005879
 
    о признании банкротом
 
    при участии:
 
    от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары – Савдеровой О.В. по доверенности от 04.07.2014,
 
    установил:
 
 
    07.02.2014 должник общество с ограниченной ответственностью "Восторг сервис" обратилось в суд с заявлением о возбуждении в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением суда от 18.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Восторг сервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мигушкин Александр Алексеевич.
 
    Решением суда от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "Восторг сервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мигушкин Александр Алексеевич.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 125 от 19.07.2014.
 
    Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 697 214 руб. 48 коп.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России Савдерова О.В. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.
 
    Конкурсный управляющий ООО «Восторг сервис» Мигушкин А.А. в заседание суда не явился, письменный отзыв суду не представил.
 
    По правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего Мигушкина А.А.
 
    Выслушав заявителя, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление обоснованным по следующим основаниям:
 
    в соответствии Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (статья 2); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 указанного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126); установление размера требований кредиторов к ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 100 данного закона (пункт 1 статьи 142).
 
    Согласно статье 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление № 25) разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов
3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов должника 697 214 руб. 48 коп. исполнительского сбора.
 
    Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции, взыскание которой обусловлено неисполнением должником исполнительного документа в установленный им срок.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. Требования по уплате оставшейся не удержанной из выручки от продажи имущества должника суммы исполнительского сбора представляет в деле о банкротстве уполномоченный орган, которым является Федеральная налоговая служба. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    С учетом данных положений норм права исполнительский сбор, начисленный в отношении задолженности, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, но подлежит отдельному учету в реестре и удовлетворяется после погашения требований в отношении основной суммы задолженности.
 
    Наличие задолженности по уплате исполнительского сбора подтверждается  постановлениями  о взыскании исполнительского сбора от 11.02.2014, 11.12.2013, 17.09.2013.
 
    Должник суду не представил, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие погашение ответчиком указанной задолженности по состоянию на день рассмотрения заявления.
 
    Требование предъявлено заявителем в суд 12.09.2014 до истечения двух месяцев со дня опубликования 19.07.2014 в газете «Коммерсантъ» сообщения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
 
    С учетом указанных норм закона и фактических обстоятельств дела суд признает, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере с удовлетворением в третью очередь.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.  
 
    Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины по требованиям о включении в реестр требований кредиторов, заявителем госпошлина не уплачена, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.
 
    Руководствуясь статьями 32, 71 и 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление удовлетворить.
 
    Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восторг-Сервис", г. Чебоксары Чувашской Республики, требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в размере 697 214 руб. 48 коп. исполнительского сборас удовлетворением в третью очередь.
 
    Определение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Андреева