Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7800/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7800/2010
10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2010. Полный текст решения изготовлен 10.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого страхового акционерного общества «Россия» в интересах филиала в городе Чебоксары, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии, г. Чебоксары,
о взыскании 22789 руб.,
при участии:
от истца – Березова А.А. по доверенности от 01.01.2010 № 25,
установил:
открытое страховое акционерное общество «Россия» в интересах филиала в городе Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике – Чувашии о взыскании 22789 руб. ущерба.
Требование основано на статьях 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что 19.05.2009 в 13 час. 35 мин. по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 25/1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTALANDCRUISER, государственный регистрационный знак Н 100 ЕВ 21 RUS, под управлением Киктева А.И. и NISSANALMERACLASSIC, государственный регистрационный знак А 572 КЕ 21 RUS, под управлением Сафроновой С.В.
Столкновение произошло вследствие нарушения Киктевым А.И.
пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, гражданская ответственность которого застрахована в
ООО «Росгосстрах-Поволжье» (полис ВВВ 0472446172).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю
NISSANALMERACLASSIC, застрахованному истцом, причинены механические повреждения.
На основании отчета по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства истец перечислил владельцу поврежденного транспортного средства NISSANALMERACLASSICстраховое возмещение в размере 22789 руб.
На основании статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал, уменьшив размер страхового возмещения, подлежащего взысканию, до 22271 руб. 80 коп., составляющих сумму ущерба согласно отчету № 1653/05 с учетом износа заменяемых узлов, частей и агрегатов.
Уменьшение размера исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, заявлением
от 07.09.2010 № 24-04/1741 подтвердил факт страхования гражданской ответственности Киктева А.И. и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Как следует из материалов дела, истец (страховщик) и Сафронова С.В. (страхователь) 29.10.2008 заключили договор страхования транспортного средства NISSANALMERACLASSIC1,6 РЕ, государственный регистрационный знак
А 572 КЕ 21 RUS, по рискам Автокаско.
19 мая 2009 года по пр. Ленина, в районе д. 25/1 г. Чебоксары произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSANALMERACLASSIC1,6, под управлением водителя Сафроновой С.В., и автомобиля TOYOTALANDCRUISERD-40, государственный регистрационный знак Н 100 ЕВ 12 RUS, под управлением водителя Киктева А.И.
Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.05.2009 столкновение произошло вследствие нарушения водителем транспортного средства TOYOTALANDCRUISERD-40 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль
NISSANALMERACLASSIC1,6 получил механические повреждения.
19 мая 2009 года Сафронова С.В. обратилась к истцу с заявлением
№ 09-211-235 о происшедшем событии по риску и выплате страхового возмещения.
На основании отчета по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства от 22.05.2009 № 1653/05, страхового акта № 211/09-235 страховщик в счет выплаты страхового возмещения платежными поручениями
от 05.10.2009 № 991, от 04.12.2009 №1259 перечислил Сафроновой С.В. сумму в размере 22789 руб.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства
TOYOTALANDCRUISERзастрахована ответчиком (полис от 10.12.2008
серии ВВВ № 0472446172), истец на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Кодекса).
Согласно статье 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу пункта 1 статьи 1079 Кодекса за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности транспортного средства причинителя вреда, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба, в силу статей 965, 1068 и 1079 Кодекса, он обязан нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
Из отчета по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства NISSANALMERACLASSICот 22.05.2009 № 1653/05 следует, что стоимость материального ущерба, за вычетом износа, составляет 22271 руб. 80 коп.
Таким образом, требование о взыскании заявленной суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению как основанное на законе и обоснованное материалами дела.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Россгострах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» ущерб в сумме 22271 (Двадцать две тысячи двести семьдесят один) руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (Две тысячи) руб., всего 24271 (Двадцать четыре тысячи двести семьдесят один) руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.Р. Данилов
