Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7799/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7799/2010
29 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г.Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике
о взыскании 42 816 руб. 50 коп.
при участии:от истца Березова А.А. по доверенности от 01.01.2010 № 25 (сроком по 31.12.2010),
установил:
открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала в г.Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике о взыскании в порядке суброгации 42 816 руб. 50 коп. ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения за повреждение автомобиля, полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.07.2009 по вине Янеева А.В., управлявшего автомобилем УАЗ 315-12 государственный регистрационный номер С 575 АС 21 RUS.
В ходе предварительного заседания 30.08.2010 истцом было заявлено об уменьшении размера иска до 30 409 руб. 38 коп..
Указанное уточнение судом было принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
На данном заседании суда представитель истца требования поддержал в сумме 30 409 руб. 38 коп., указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, ранее представил суду отзыв, в котором указал, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, однако истец предъявил исковые требования без учета износа заменяемых деталей.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
17.07.2009 по адресу г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортного средства автомобиля УАЗ 315-12 регистрационный знак С 575 АС 21 RUSс автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный номер В 555 АУ 21RUS.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа Янеев А.В., управляя автомобилем УАЗ 315-12 регистрационный знак С 575 АС 21 RUS,нарушил п. 12.14. ч.3 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Нива государственный регистрационный номер В 555 АУ 21RUSпричинены повреждения.
Отчетом № 2454/07 составленным обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарская экспертно-сервисная компания" установлено, что стоимость материального ущерба с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа автомобиля Шевроле Нива государственный регистрационный номер В 555АУ 21RUS, равна 30 409 руб. 38 коп..
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ 0483119017.
Автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный номер В 555 АУ 21RUSзастрахован в ОСАО «Россия» на условиях КАСКО.
На основании акта о страховом случае 211/09-349 ОСАО выплатило платежным поручением № 961 от 30.09.2009, а также № 1082 от 06.10.2009, № 62590 от 07.12.2009 страховое возмещение в сумме 42 816 руб. 50 коп..
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензией № 57/02 от 12.03.2010 года он обратился к ответчику с требованием о возмещении 42 816 руб. 50 коп..
Ответчик данное требование оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу пункта 1 статьи 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, приведенными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страховщик (выгодоприобретатель), получивший права требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к лицу, ответственному за убытки, обладает правом выбора предъявления требования о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда либо страховщику причинителя вреда.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины УАЗ 315-12 регистрационный знак С 575 АС 21 RUS, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик должен нести ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб. 00 коп., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 30 409 руб. 38 коп..
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г.Чебоксары 30 409 (тридцать тысяч четыреста девять) руб. 38 коп. страхового возмещения, а также возврат государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
