Дата принятия: 31 августа 2010г.
Номер документа: А79-7798/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7798/2010
31 августа 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого страхового акционерного общества «Россия»
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
о взыскании 38558.20
при участии:
от истца: Березова А.А. по доверенности №25 от 01.01.2010,
установил:
открытое страховое акционерное общество «Россия» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее истец) о взыскании 38 558 руб.20 коп. страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзывом от 16.08.2010 года в иске просил отказать в виду того, что исковые требования заявлены без учета износа на заменяемые детали.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Между истцом и Ивановой Анжеликой Николаевной заключен договор страхования транспортного средства на срок с 21.07.2008 по 20.07.2009 (полис № 901/08/117051/211 от 20.07.2008).
В рамках заключенного договора истцом на основании отчета по определению рыночной стоимости ремонта транспортного средства
№ 2159/06 от 10.07.2009, страхового акта №211/09-306 произведена выплата страхового возмещения Ивановой А.Н. по платежному поручению от 04.12.2009 № 1255 в размере 38 558 руб. 20 коп., в связи с наступлением страхового события – дорожно-транспортное происшествие 26.06.2009 по а/д Вурнары - Ибреси.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 21 серии 66 № 033191, справке о дорожно-транспортном происшествии от 26.06.2009 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Крылов Александр Михайлович, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору страхования ВВВ № 0472429437.
Поскольку ответчик оставил требование истца о возмещении страховой выплаты в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности Александрова Анатолия Геннадьевича, виновного в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В силу пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Платежным поручением от 04.12.2009 № 1255 истец выплатил
38 558 руб. 20 коп. страхового возмещения.
Вместе с тем сумму расходов, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, необходимо исчислить с учетом износа.
Согласно представленного отчета от 10.07.2009 № 2159/06 стоимость материального ущерба с учетом износа деталей 35 816 руб. 47 коп.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 35 816 руб. 47 коп. страхового возмещения как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
В оставшейся части требований в иске следует отказать, поскольку первоначальная страхового возмещения определена без учета износа деталей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» 35 816 руб. 47 коп. страхового возмещения, 1 857 руб. 79 коп. расходов по госпошлине.
В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
