Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А79-7796/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7796/2010
07 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 07.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании 29.09.2010-05.10.2010
дело по иску
открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г.Чебоксары
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике-Чувашии
о взыскании 11737.00 руб.
при участии:
от истца Березова А.А. по доверенности от 01.01.2010,
установил:
открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала в г.Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике о взыскании в порядке суброгации 11 737 руб. ущерба, понесенного в связи с выплатой Пашагину Ю.А. страхового возмещения за повреждение автомобиля, полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.07.2009 по вине Герасимова В.А., управлявшего автомобилем УАЗ 22069 государственный регистрационный номер О 807 АО 21 RUS.
В заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, в отзыве требования не признал, указав, что Пашагину Ю.А. истец произвел выплату стразового возмещения в размере 3 072 руб. 85 коп., денежные средства в размере 8 664 руб. 15 коп. истцом были зачтены в качестве уплаты страховой премии по полису 901/08/117266/211 от 26.11.2008.
Как указывает ответчик, удовлетворение иска будет свидетельствовать о наличии неосновательного обогащения в размере 8 664 руб. 15 коп., указанные расходы не являются страховым возмещением, так как относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В заседании 29.09.2010 объявлен перерыв до 05.10.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
12.07.2009 в 14 час. по адресу г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д.8 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортного средства УАЗ 22069 государственный регистрационный номер О 807 АО 21 RUSпод управлением Герасимова В.А. и транспортного средства HyundaiSonataгосударственный регистрационный номер С 303 ВМ 21 RUSпод управлением Пашагина Ю.А.
Согласно постановлению о наложении административного штрафа Герасимов В.А., управляя автомашиной УАЗ 22069 государственный регистрационный номер О 807 АО 21 RUS, нарушил статью 11.15.1 КоАП РФ, а именно при подаче задним ходом не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил касательное столкновение с автомашиной HyundaiSonataгосударственный регистрационный номер С 303 ВМ 21 RUS.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HyundaiSonataгосударственный регистрационный номер С 303 ВМ 21 RUSпричинены повреждения.
Отчетом № 2398/07 составленным обществом с ограниченной ответственностью «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» стоимость материального ущерба ( с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) Sonataгосударственный регистрационный номер С 303 ВМ 21 RUSравна 11 737 руб.
Автомобиль HyundaiSonataгосударственный регистрационный номер С 303 ВМ 21 RUSна основании полиса 901/08/117266/211 от 26.11.2008 застрахован на условиях КАСКО в ОСАО «Россия».
На основании акта о страховом случае от 14.08.2009 № 211/09-339 ОСАО «Россия» выплатило Пашагину Ю.А. платежным поручением № 943 от 24.09.2009 страховое возмещение в сумме 3072 руб. 85коп.. Кроме того, между ОСАО «Россия» и Пашагиным Ю.А. было заключено соглашение, согласно которому сторонами был произведен зачет взаимных требований, а именно задолженность ОСАО «Россия» по выплате страхового возмещения согласно страховому акту от 14.08.2009 № 211/09-339 и задолженность Пашагина Ю.А. по уплате страховой премии по четвертому сроку уплаты полиса 901/08/117266/211 от 26.11.2008.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензией № 412/02 от 26.10.2009 года он обратился к ответчику с требованием об уплате 11 737 руб. в течении 10 дней.
Ответчик данное требование оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца автомашины УАЗ 22069 государственный регистрационный номер О 807 АО 21 RUS, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 1068, 1079 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик должен нести ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 руб. 00 коп., в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 11 737 руб..
Доводы ответчика о том, что удовлетворение иска будет свидетельствовать о наличии неосновательного обогащения со стороны ОСАО «Россия» в размере 8 664 руб. 15 коп., судом приняты быть не могут.
Так, пунктом 4 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.
По смыслу названной нормы права зачет просроченного страхового взноса должен рассматриваться как переход к страховщику права требования уплаты зачтенной суммы с виновного лица. Поэтому зачтенная сумма считается уплаченной в смысле статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Чувашской Республике-Чувашии в пользу открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в г.Чебоксары 11737 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать семь) руб. страхового возмещения, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
