Решение от 30 сентября 2010 года №А79-7786/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7786/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2010. Полный текст решения изготовлен 30.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    администрации города Чебоксары Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    к гаражному кооперативу "Автомобилист-2", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 342976 руб. 88 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Чекмарева И.И. по доверенности от 30.12.2009 № 29/01-5658,
 
    от ответчика – Миханькова А.В. по доверенности от 14.01.2010 №1,
 
    установил:
 
 
    администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу "Автомобилист-2" о взыскании 342976 руб. 88 коп., в том числе 321408 руб. 48 коп. неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком без правовых оснований, 21568 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 31.12.2008.
 
    Иск обоснован неоплатой ответчиком за пользование земельным участком площадью 1704 кв.м. по улице Гагарина города Чебоксары.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
    В отзыве ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2007 по 18.07.2007, а также указал следующее.
 
    Истцом не доказана площадь земельного участка и его кадастровая стоимость, поскольку отсутствует кадастровый паспорт. Расчет цены иска истцом сделан неверно. Договор аренды сторонами не заключался по вине истца, который препятствовал оформлению документации на строения и земельный участок под ними.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Администрация города Чебоксары обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ГК "Автомобилист-2" неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком общей площадью
1704 кв.м, расположенным в районе ул. Гагарина г. Чебоксары.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Таким образом, основанием для предъявления требования о взыскании неосновательного обогащения в рассматриваемом случае является факт использования чужого имущества ответчиком.
 
    Вместе с тем, из представленных по делу доказательств не следует, что земельный участок был сформирован в установленном порядке и предоставлялся ГК "Автомобилист-2", что участок был занят принадлежащим ответчику имуществом или использовался им иным образом.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от 19.08.2010 № 01/097/2010-057 гаражные боксы (гаражи) расположенные по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, 15"д", принадлежат на праве собственности гражданам.
 
    То есть истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал, что земельным участком пользуется гаражный кооператив "Автомобилист-2".
 
    С учетом изложенного, суд не считает доказанными обстоятельства, необходимые для удовлетворения требований о взыскании указанной в иске денежной суммы в качестве неосновательного обогащения. В иске следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов