Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7782/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7782/2010
28 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Гурбанова Микаэла Мехирагаевича, г. Шумерля,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛокНэт", г. Шумерля,
о взыскании 31633.95 руб.,
при участии:
истца Гурбанова Микаэла Мехирагаевича,
от ответчика - Тихонова Э.Г. по дов. от 20.09.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Гурбанов Микаэл Мехирагаевич, г. Шумерля, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛокНэт", г. Шумерля, о взыскании 31633 руб. 95 коп., в том числе 30000 руб. долга и 1633 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2009 по 27.07.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом юридических услуг на основании договора от 13.07.2009.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что в период действия договора ответчик письменных заданий либо поручений исполнителю не давал, услуги фактически не оказывались.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
13.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "ЛокНэт" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Гурбановым Микаэлом Мехирагаевичем (исполнитель) заключен договор, который регулирует отношения между сторонами в области предоставления исполнителем заказчику юридических услуг. Перечень предоставляемых услуг вытекает из полномочий доверенности, выданной исполнителю заказчиком на момент подписания договора (пункт 1 договора).
В соответствии с пунктом 2 договора исполнитель обязался добросовестно исполнять свои обязанности и распоряжения заказчика, если таковые не противоречат требованиям законодательства и договору; разрабатывать или принимать участие в разработке документов правового характера, согласно, предмета договора; сообщать заказчику по его требованию сведения о ходе выполнения работы, в соответствии с предметом договора; правильно и по назначению использовать переданные ему для работы оборудование, приборы, материалы; не разглашать ставшие ему известными по роду деятельности сведения, относящиеся к коммерческой тайне общества; честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы заказчика всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами и способами.
Заказчик обязался заблаговременно предоставлять исполнителю все материалы, документы и иные сведения необходимые для надлежащего исполнения им своих обязанностей; контролировать своевременность представления исполнителю сотрудниками заказчика, справок, расчетов, объяснений и других материалов необходимых для работы; предоставлять исполнителю необходимые целевые расходы (текущие, транспортные, командировочные и иные), для выполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором; своевременно производить оплату предоставляемых услуг и иных платежей Исполнителю; письменно за подписью уведомлять исполнителя о задании, либо работе, которая ему поручается для выполнения.
Согласно пункту 3 договора размер оплаты услуг исполнителя определяется денежной суммой в размере 10000 рублей в месяц. Исполнителю полагается денежное вознаграждение в размере 10% от сумм причитающихся заказчику по решению судов; утвержденных мировыми и иными соглашениями по делам, в которых он принимал участие в качестве представителя заказчика (только в случае если цена иска превысила 250000 рублей).
В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела отчет о выполненной работе (оказанных услугах) в период с 13.07.2009 по 14.10.2009, письма №324/1 от 03.08.2010, №476 от 14.09.2010, справку от 21.09.2010.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив представленный договор, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (осуществлении деятельности).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела отчет о выполненной работе (оказанных услугах) в период с 13.07.2009 по 14.10.2009, составленный в одностороннем порядке, письма №324/1 от 03.08.2010, №476 от 14.09.2010, справку от 21.09.2010. Также, в ходе рассмотрения дела истец просил опросить в качестве свидетеля Чуенкова А.В.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Проанализировав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не подтверждают фактическое оказание истцом услуг. Факт оказания услуг также не может доказываться свидетельскими показаниями ввиду недопустимости согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гурбанова Микаэла Мехирагаевича, 01.05.1984 года рождения, ОГРНИП 306213812400050, зарегистрированного по адресу: г. Шумерля, ул. Кумашкинская, д.10, кв. 2, в доход федерального бюджета 2000,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
