Решение от 27 сентября 2010 года №А79-7781/2010

Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7781/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7781/2010
 
    27 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 27.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-В", 425000, Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Гагарина, д. 21; 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, пр. Ленинский, д. 23
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Заводская, 4«б»;  428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, 17
 
    о взыскании 10934 руб. 62 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Лежнина С.Н. по доверенности от 06.08.2008,
 
    от ответчика – не было.
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Рельеф-В" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Константа" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 9889 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 17.08.2009 в сумме 1044 руб. 69 коп., за период с 10.07.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования 7,75%.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику был поставлен товар по товарной накладной № 4395 от 25.11.2008 на сумму 9889 руб. 93 коп. Ответчик оплату за поставленный ему товар не произвел.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 9889 руб. 93 коп. в связи, с чем истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 17.08.2009 в размере 1044 руб. 69 коп., за период с 10.07.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования 7,75%.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковое заявление в части периода начисления процентов. Просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 9889 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 09.07.2010 в размере 1044 руб. 69 коп., за период с 10.07.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования 7,75%.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истец передал по товарной накладной № 4395 от 25.11.2008 ответчику канцелярские товары на сумму 9889 руб. 93 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарной накладной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара, полученного по товарной накладной № 4395 от 25.11.2008.
 
    Цена товаров указана в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по вышеуказанной товарной накладной, составил в сумме 9889 руб. 93 коп.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 9889 руб. 93 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 09.07.2010 в размере 1044 руб. 69 коп. и за период с 10.07.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования 7,75%.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Вместе с тем, проверив расчет и период начисления процентов, представленный истцом, суд считает, что проценты подлежат удовлетворению в сумме 1044 руб. 69 коп. за период с 05.12.2008 по 09.07.2010.
 
    С 10.07.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 9889 руб. 93. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной 7,75 %.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Заводская, 4«б», сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082130008278 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рельеф-В", расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Волжск, ул. Гагарина, д. 21, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1031205001706 сумму основного долга в размере 9889 руб. 93 коп. (девять тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей 93 копейки), 1044 руб. 69 коп. (одна тысяча сорок четыре рубля 69 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2008 по 09.07.2010 и далее по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации в размере 7,75 %, а также государственную пошлину в размере 500 руб. (пятьсот рублей).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Заводская, 4«б», сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082130008278 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать