Решение от 28 сентября 2010 года №А79-7772/2010

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7772/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7772/2010
 
    28 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 28.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания", г. Новочебоксарск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дина", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 3676 руб. 91 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Андреевой О.Н.,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская автотранспортная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дина" о взыскании 3676 руб. 91 коп., в т.ч. 3372 руб. 02 коп. долга, 304 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2009 по 07.08.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом автотранспортных услуг, что подтверждается путевыми листами: №1046937 от 07.02.2008, №2080790 от 10.07.2008, №2082145 от 24.07.2008, №1061204 от 16.09.2008.
 
    В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику по перевозке грузов автомобильным транспортом подтвержден представленными в материалы дела путевыми листами №1046937 от 07.02.2008, №2080790 от 10.07.2008, №2082145 от 24.07.2008, №1061204 от 16.09.2008 (л.д. 12-17) с отметкой заказчика и зафиксированным количеством отработанных часов.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта" путевой лист - документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя. В соответствии со статьей 11 этого же закона грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 785, статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза провозную плату, установленную соглашением сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что обязательства по оплате оказанных истцом услуг перевозки ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично платежными поручениями №00035 от 06.02.2008 на сумму 4672 руб. 80 коп., №000252 от 04.09.2008 на сумму 8929 руб. 20 коп., в связи с чем долг составил 3372 руб. 02 коп., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 (л.д. 20).
 
    Претензия истца с требованием оплатить долг, полученная ответчиком 08.06.2009 (л.д. 29), оставлена им без внимания.
 
    Факт оказания услуг перевозки и размер долга подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, доказательств оплаты суду не представлено.
 
    На основании изложенного, в силу статей 309, 785, 790 требования истца о взыскании долга за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 руб. 89 коп., рассчитанных за период с 08.06.2009 по 07.08.2010 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Суд считает, что начало периода начисления процентов определено истцом неправильно. В претензии истец установил срок добровольной оплаты долга – 10 банковских дней с момента получения претензии. Претензия, как указано выше, получена ответчиком 08.06.2009. Т.о., начисление процентов следует производить с 23.06.2009.
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2009 по 21.09.2010 (день вынесения судом решения) составляет 325 руб. 94 коп., исходя из следующего расчета: 3372 руб. 02 коп. * 7,75% : 360 * 449 дней.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дина", г. Чебоксары ОГРН 1022101269167, в пользу открытого акционерного общества "Чувашская автотранспортная компания", г. Новочебоксарск ОГРН 1042124002117, 3372 руб. 02 коп. долга, 325 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2009 по 21.09.2010, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Начиная с 22.09.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 3372 руб. 02 коп., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать