Решение от 02 апреля 2010 года №А79-777/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-777/2010
 
    02 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "ФИЛМ-ТРЕЙД" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, 77
 
    к открытому акционерному обществу "Инкост" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, 38
 
    о взыскании 9339.82 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Лагуновского В.В. по пост. дов. от 02.11.2009 №2
 
    от ответчика – начальника юридического отдела Астраханцевой Т.С. по пост. дов. от 28.12.2009  б/н
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ФИЛМ-ТРЕЙД" (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Инкост" (далее - Ответчик) о взыскании 9339.82 руб., в том числе сумма основного долга 4645,80 руб., пени за период с 08 сентября 2009 по 29 января 2010 в размере 194,02 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик только частично исполнил обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарным накладным  от 01.09.2009 №217, от 02.09.2009 №221 по договору поставки от 25.06.2009 года № 127. Долг Ответчика составляет 4645,80 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислены пени за период с 08 сентября 2009 по 29 января 2010 в размере 194,02 руб., предусмотренные пунктом 5.1 договора поставки от 25.06.2009 года № 127.
 
    Представитель Истца поддержал требования  по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к исковому заявлению, судебные расходы просил взыскать с Ответчика в сумме 4500 руб. (3000 руб. – составление искового заявления, 1500 руб. – участие представителя в предварительном судебном заседании).
 
    Представитель Ответчика иск признал в части наличия задолженности по указанным в иске товарным накладным, на вопрос суда сообщил, что контррасчета по пени не имеется, возражал против заявленной суммы судебных расходов, полагает, что сумма чрезмерна: дело особой сложности не представляет, отгрузка была на основании разовых сделок, сумму долга Ответчик  не оспаривает.
 
    Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество "Инкост" зарегистрировано  в качестве юридического лица   Инспекцией  Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары Чувашской Республики 23.08.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022101269673.
 
    Между ООО "ФИЛМ-ТРЕЙД"  (Поставщик) и ОАО "Инкост" (Покупатель) был  заключен  договор  поставки от 25.06.2009 года № 127, в соответствии с которым     Поставщик  – Истец по делу,   обязуется поставлять, а  Покупатель – Ответчик  по делу, принимать и оплачивать Продукцию, согласно Перечню поставленной продукции, являющемуся неотъемлемой частью Договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата осуществляется Покупателем  следующим образом:
 
    - 50% предоплата, согласно счету на оплату.
 
    - оставшаяся часть в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения продукции.
 
    Сторонами заключен  протокол разногласий к договору от 25.06.2009 года № 127, где пункт 3.2 дополнен во втором абзаце:  «По соглашению сторон допускаются другие формы расчетов, не запрещенные законом».
 
    Пунктом 5.1. договора предусмотрено условие, при котором при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей Покупатель уплачивает Поставщику проценты в размере 1,5% за каждый день от суммы просроченного платежа.
 
    Согласно протоколу разногласий к договору от 25.06.2009 года № 127  пункт 5.1. договора изложен в новой редакции:   «За нарушение сроков оплаты поступившего товара, Покупатель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.»
 
    В силу пункта 7.1. указанный  договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2009, а в части расчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств.
 
    В рамках принятых на себя обязательств Истец по товарным накладным от 01.09.2009 №217, от 02.09.2009 №221   поставил Ответчику товар на общую сумму 5482,77 руб.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный  товар, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 4645,80 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.01.2010 (л.д. 16).
 
    Неисполнение обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 4645,80 руб., по указанным в исковом заявлении товарным накладным, подтвержден материалами дела, признается Ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 08 сентября 2009 по 29 января 2010 в размере 194,02 руб., предусмотренных пунктом 5.1 договора поставки от 25.06.2009 года № 127, изложенным в новой редакции согласно протоколу разногласий к договору от 25.06.2009 года № 127,     в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости  товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Суд, принимая во внимание обстоятельства ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по оплате суммы долга, последствия нарушения обязательств для Истца, считает, что предъявленный ко взысканию размер пеней 192,02 рублей соразмерен последствиям нарушения обязательства, не превышает фактический размер пени за вышеуказанный период.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил в суд доказательства уплаты основного долга в размере 4645,80 руб., пени   за период с 08 сентября 2009 по 29 января 2010 в размере 194,02 руб., в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанном  объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.
 
    Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Состав судебных расходов определен в статье 101 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, он состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального Кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  также отражено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их черезмерность, но в любом случае суд, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В обоснование заявленного требования  Истцом  предоставлены:  договор от 21.12.2009 б/н об оказании юридических услуг Лагуновским Виктором Владимировичем (Исполнитель) ООО "ФИЛМ-ТРЕЙД" (Клиент);  приложение №1 к Договору оказания юридических услуг от 21.12.2009, предусматривающее перечень оказываемых услуг;  расходный кассовый ордер от 28.01.2010 №2 об оплате за оказание юридических услуг в размере 3000 руб.; расходный кассовый ордер от 01.03.2010 №12 об оплате за оказание юридических услуг в размере 1500 руб.; акт от 01.03.2010 №3 об оказании юридических услуг.
 
    Оценив материалы дела, объем и его сложность, а также количество судебных заседаний и их содержание по рассматриваемым вопросам, объективную необходимость  в совершении представителем Истца ряда процессуальных действий,  суд полагает, что согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в разумных пределах по настоящему делу подлежат взысканию с Ответчика расходы на оплату услуг лица, оказывавшего Истцу юридическую помощь (представителя)      в размере 4500   руб.
 
    Доказательств и соответствующих обоснований чрезмерности заявленных судебных расходов Ответчиком суду не представлено.
 
    Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины, взыскиваются с Ответчика  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Инкост" (ОГРН 1022101269673), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, 38 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИЛМ-ТРЕЙД" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гражданская, 77 основной долг в сумме 4645 руб. 80 коп. (четыре тысячи шестьсот сорок пять рублей 80 коп.), пени в сумме 194 руб. 02 коп. (сто девяносто четыре рубля 02 коп.), расходы на оплату государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей, на оплату услуг представителя в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                         О.Н. Баландаева