Дата принятия: 25 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7760/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7760/2010
21 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Чебоксары»
к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец»
о взыскании 137584.40 руб.,
при участии:
от истца – Товарищевой М.Э. по доверенности от 30.07.2010 года.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Чебоксары» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ответчик) о взыскании 137584 рублей 40 копеек задолженности, а также договорной неустойки за период с 05.02.2010 по день вынесения решения суда.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара, поставленного ему истцом во исполнение договора поставки № 09-35 от 25.08.2009, на общую сумму 170996 рублей 48 копеек.
Полученный товар был ответчиком оплачен частично, в связи с чем сумма задолженности составила 137584 рублей 40 копеек.
09.06.2010 года истец направил в адрес ООО «Стрелец» претензию с требованием оплатить сумму долга и пени за просрочку оплаты товара. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием о взыскании с ООО «Стрелец» задолженности в размере 137584 рублей 40 копеек, а также договорной неустойки за период с 05.02.2010 и по день вынесения решения суда.
В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о причинах неявки в суд представителя не известил.
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Между сторонами заключен договор поставки алкогольной и иной продукции № 09-35 от 25.08.2009 года, по условиям которого между поставщиком и покупателем устанавливаются хозяйственные длительные связи по поставке алкогольной и иной продукции, именуемой в дальнейшем товар, со дня подписания до 31 декабря 2009 года.
Согласно пункту 2.2 вышеуказанного договора покупатель обязан оплатить полученный товар в срок не более 20 рабочих дней со дня его получения. Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в дополнительном соглашении.
Во исполнение условий договора истец по накладным № 09-007220 от 28.12.2009, № 09-007222 от 28.12.2009, № 09-007223 от 28.12.2009, № 09-007308 от 28.12.2009, № 09-007221 от 28.12.2009, № 09-007408 от 29.12.2009, № 09-007410 от 29.12.2009, № 09-007409 от 29.12.2009 ответчику товар на общую сумму 170996 руб. 48 коп.
Полученный товар был ответчиком оплачен частично. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 137584 руб. 40 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарно-транспортных накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара.
Цена товара указана в товарных накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 137584 руб. 40 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 05.02.2010 по день вынесения решения.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 2.5 договора поставки в случае задержки оплаты по вине покупателя, поставщик вправе письменно потребовать от покупателя выплатить неустойку в виде пени в размере 0,5(половину) процента от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день без ограничения на сумму и сроки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по настоящему договору.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара суд признает правомерным.
137584,40 х0,5%х 226 =155470,37
В соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.
При этом в каждом случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Суд считает, необходимым уменьшить сумму пеней до 20000 рублей 00 копеек, поскольку данная сумма учитывает возможные убытки истца, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец», находящегося в г. Новочебоксарск, ул.Воинов-интернационалистов, д.27а, ОГРН 1062124025556, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Чебоксары», находящегося в г.Чебоксары, пер.Ягодный, д.4, ОГРН 1022100986049, 137584 рубля 40 копеек (сто тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 40 копеек) долга, 20000 рублей (двадцать тысяч рублей 00 копеек) неустойку, 5128 рублей 00 копеек (пять тысяч сто двадцать восемь рублей 00 копеек) возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 162712 рублей 40 копеек (сто шестьдесят две тысячи семьсот двенадцать рублей 40 копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец», находящегося в г. Новочебоксарск, ул. Воинов-интернационалистов, д.27а, ОГРН 1062124025556, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 599 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.А. Каргина
