Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7759/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7759/2010
21 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2010.
В полном объеме решение изготовлено 21.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары", 428010, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пер. Ягодный, 4
к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги", 429570, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Николаева, 80; 429584, Чувашская Республика, Мариинско-Пасадский район, с. Шоршелы, ул. Николаева, 11
о взыскании 47892 руб. 14 коп.
при участии:
от истца – представителя Товарищевой М.Э. по доверенности от 22.01.2010,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Русьимпорт – Чебоксары» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб Волги» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 47892 руб. 14 коп. и суммы неустойки, предусмотренной договором, за каждый день просрочки оплаты товара с 06.02.2010 по день вынесения решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2007 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 07-38. Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику по накладным № 09-007523 от 31.12.2009, № 09-006852 от 17.12.2009, № 09-006849 от 17.12.2009, № 09-006848 от 17.12.2009, № 09-006471 от 30.11.2009, № 09-006472 от 30.11.2009 был поставлен товар на общую сумму 50099 руб. 95 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составляет 47892 руб. 14 коп. в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и неустойку, предусмотренную договором, за каждый день просрочки оплаты товара с 06.02.2010 по день вынесения решения суда.
В судебном заседании представитель истца представил уточнение к исковому заявлению, просил взыскать с ответчика долг в размере 47892 руб. 14 коп. и неустойку, предусмотренную договором, за каждый день просрочки оплаты товара за период с 06.02.2010 по 14.09.2010 в размере 52080 руб.
Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда от 20.08.2010.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
26.02.2007 между сторонами был заключен договор поставки № 07-38, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать товар в соответствии с накладными поставщика, согласованными сторонами.
Во исполнение условий договора поставки истец по товарным накладным № 09-007523 от 31.12.2009, № 09-006852 от 17.12.2009, № 09-006849 от 17.12.2009, № 09-006848 от 17.12.2009, № 09-006471 от 30.11.2009, № 09-006472 от 30.11.2009 передал ответчику товар на сумму 50099 руб. 95 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара, полученного в рамках договора поставки от 26.02.2007 № 07-38, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поставки от 26.02.2007 № 07-38 покупатель обязуется оплатить полученный товар в срок не более 20 рабочих дней со дня его получения.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Кодекса).
Предусмотренная договором поставки от 26.02.2007 № 07-38 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 47892 руб. 14 коп.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 47892 руб. 14 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено о взыскании 50099 руб. 95 коп. неустойки за период с 06.02.2010 по 14.09.2010.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2.5 договора поставки от 26.02.2007 № 07-38 при просрочке оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 процентов от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день без ограничения на сумму и сроки.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного ответчику по накладным № 09-007523 от 31.12.2009, № 09-006852 от 17.12.2009, № 09-006849 от 17.12.2009, № 09-006848 от 17.12.2009, № 09-006471 от 30.11.2009, № 09-006472 от 30.11.2009, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 06.02.2010 по 14.09.2010 правомерно.
Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий в заявленной сумме фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за указанный период просрочки.
Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что предусмотренный размер неустойки несоразмерно высок по сравнению с последствиями неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, суд полагает возможным уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2010 по 14.09.2010 до 47892 руб. 14 коп.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 47892 руб. 14 коп. и пени за период с06.02.2010 по 14.09.2010 в размере 47892 руб. 14 коп., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хлеб Волги", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Мариинско-Пасадский район, с. Шоршелы, ул. Николаева, 11, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1042127013664, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пер. Ягодный, 4, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022100986049, 47892 рубля 14 копеек (сорок семь тысяч восемьсот девяносто два рубля 14 копеек) долга, 47892 рубля 14 копеек (сорок семь тысяч восемьсот девяносто два рубля 14 копеек) пеней за период с 06.02.2010 по 14.09.2010, 3919 рублей 68 копеек (три тысячи девятьсот девятнадцать рублей 68 копеек) расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 рублей 32 копейки, перечисленную по платежному поручению от 08.04.2010 № 229.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Т.Ю. Лазарева
