Решение от 18 октября 2010 года №А79-7754/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7754/2010
 
    18 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР",
 
    о взыскании 68636.92 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Елизаровой Е.В. по доверенности от 28.12.2009 года,
 
    от ответчика – Степанова Э.В. по доверенности  №21-01/402058 от 11.12.2009 года.
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Монолитное строительство» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» (далее – ответчик) о взыскании 58986 руб. 14 коп. основного долга, 9650 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 по 27.06.2010, с последующим их начислением по день возврата долга.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Пояснил, что период за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами- с 18.06.2008 по 27.06.2010 года.
 
    Представитель ответчика в ходе судебного заседания требования признал.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Судом установлено, что 16 июня 2008 года истец поставил ответчику товар по накладной № 348 на сумму 58986 рублей 14 копеек.
 
    Оплате полученного товара ответчик не произвел.
 
    Таким образом, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 58986рублей 14 копеек.
 
    Поскольку положительных действий по оплате товара со стороны ответчика предпринято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменных договоров, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 58986 руб. 14 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2008 года по 27 июня 2010 года в размере 9650 руб. 78 коп.,  исходя из учетной ставки Центрального банка Российской, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14).
 
    Указанием от 31 мая 2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России, начиная с 01 июня 2010 года, устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
 
    Проверив представленный расчет, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 9257 руб. 14 коп. за период с 18.06.2008 года по 27.06.2010 года.
 
    58986, 14 руб. х 7,75% : 360 х 729 = 9257,14 руб.
 
    Кроме того, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 58986 рублей 14 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2729 руб. 73 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР», находящегося в г.Чебоксары, Дорожный проезд, д.6, ОГРН 1022100966470, в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Монолитное строительство", находящегося в г.Чебоксары Машиностроительный проезд, д.17а, ОГРН 1022100971496, 58986 рублей 14 копеек (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 14 копеек) долга, 9257 рублей 14 копеек (девять тысяч двести пятьдесят семь  рублей  14 копеек) процентов за период с 18.06.2008 года по 27.06.2010 года, всего 68243 рубля 28 копеек (шестьдесят восемь тысяч двести сорок три рубля 28 копеек).
 
    Начиная с 28.06.2010 года начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 58986 рублей 14 копеек (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей 14 копеек), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых по день фактической уплаты долга.
 
    В удовлетворении иска в остальной части, отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУОР», находящегося в г.Чебоксары, Дорожный проезд, д.6, ОГРН 1022100966470, государственную пошлину в доход государства в сумме 2729 рублей 73 копейки (две тысячи семьсот двадцать девять рублей 73 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
Судья                                                                                 Н.А. Каргина