Дата принятия: 23 апреля 2010г.
Номер документа: А79-775/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-775/2010
23 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2010.
Полный текст решения изготовлен 23.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкин А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» с.Шемурша Чувашской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью «Локол» г. Новочебоксарск
о взыскании 485.148 руб. 34 коп.,
при участии:
представителя истца – Ширшлина Ю.А., по доверенности от 11.01.2010,
от ответчика – не было,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агросервис» с.Шемурша Чувашской Республики обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Локол» г. Новочебоксарск о взыскании 485.148 руб. 34 коп.
Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 02.04.2009 № 12 и дополнительного соглашения № 1 к договору истец отгрузил ответчику продукцию по товарным накладным от 03.04.2009 № 36, от 07.04.2009 № 38, от 09.04.2009 № 40, от 17.04.2009 № 45, от 21.04.2009 № 50, от 23.04.2009 № 53, от 24.04.2009 № 54, от 28.04.2009 № 57, от 20.05.2009 № 63, от 10.06.2009 № 66, от 16.06.2009 № 67, от 30.06.2009 №72 на общую сумму 594.596 руб. 40 коп. С учетом частичной оплаты ответчиком поставленной продукции сумма долга в настоящее время составляет 464.596 руб. 40 коп.
Кроме этого, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 31.01.2010 в размере 20.551 руб. 94 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в иске.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Отзыв на заявление не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 02.04.2009 между ООО «Агросервис» (поставщиком) и ООО «Хлебозавод-Транс» (покупателем) заключен договор № 12 на поставку продукции.
В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить покупателю муку пшеничную хлебопекарную и ржаную обдирную, не обремененную третьими лицами, согласно дополнительным соглашениям, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупателя – принять и оплатить эту продукцию на условиях договора. Ассортимент, количество, цена единицы продукции, сроки поставки указываются в товарно-транспортных накладных и счетах на оплату, которые являются неотъемлемой частью договора.
Дополнительным соглашением от 02.04.2009 № 1 к договору поставки от 02.04.2009 предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю автомобильным транспортом на условиях франко-склад покупателя следующую продукцию: муку ржаную хлебопекарную обдирную, ГОСТ 7045-90 «Мука ржаная хлебопекарная. Общие технические условия», в соответствии с пунктом 2.1 договора, с учетом НДС (10 %) и доставки до склада покупателя по цене 7.000 руб. за одну тонну, в объеме – согласно заявок покупателя.
Покупатель производит оплату за поставленную поставщиком продукцию с момента предоставления поставщиком сопроводительных документов, предусмотренных договором и счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента получения продукции.
ООО «Агросервис» во исполнение условий договора поставки от 02.04.2009 № 12 и дополнительного соглашения к нему поставило ООО «Хлебозавод-Транс» продукцию по товарным накладным от 03.04.2009 № 36, от 07.04.2009 № 38, от 09.04.2009 № 40, от 17.04.2009 № 45, от 21.04.2009 № 50, от 23.04.2009 № 53, от 24.04.2009 № 54, от 28.04.2009 № 57, от 20.05.2009 № 63, от 10.06.2009 № 66, от 16.06.2009 № 346, от 30.06.2009 № 72 на общую сумму 594.596 руб. 40 коп., о чем были выставлены к оплате счета-фактуры от 03.04.2009 № 00031, от 07.04.2009 № 00032, от 09.04.2009 № 00034, от 17.04.2009 № 00071, от 21.04.2009 № 00041, от 23.04.2009 № 00043, от 28.04.2009 № 00046, от 20.05.2009 № 00069, от 10.06.2009 № 00051, от 16.06.2009 № 00066, от 30.06.2009 № 00088.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученной продукции послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Согласно письму Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новочебоксарску Чувашской Республики ООО «Хлебозавод-Транс» изменило наименование юридического лица и с 12.10.2009 имеет действующее наименование – ООО «Локол».
Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком поставленной продукции в настоящее время сумма основного долга ООО «Локол» перед ООО «Агросервис» составляет 464.596 руб. 40 коп.
ООО «Локол» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения спора доказательств полной оплаты долга суду не представил.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан необоснованным. Так, с учетом заявленного периода с 01.08.2009 по 31.01.2010 количество просроченных дней фактически составляет 180 дней, а не 182 дня, как указано истцом в расчете процентов.
Таким образом, за период с 01.08.2009 по 31.01.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составят 20.326 руб. 09 коп.
С учетом изложенных обстоятельств с ООО «Локол» в пользу ООО «Агросервис» подлежит взысканию основной долг в сумме 464.596 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 31.01.2010 в сумме 20.326 руб. 09 коп., как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного иска. При этом следует учесть, что истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина не в полном объеме. Так, при сумме иска 485.148 руб. 34 коп. следовало уплатить государственную пошлину в размере 14.702 руб. 96 коп. Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина в уплаченном им размере 14.291 руб. 93 коп. за счет средств ответчика, а с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета – 417 руб. 87 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локол» г.Новочебоксарск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» с. Шемурша Чувашской Республики 484.922 руб. 49 коп. (Четыреста восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать два рубля сорок девять копеек), в том числе 464.596 руб. 40 коп. (Четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть рублей сорок копеек) долга, 20.326 руб. 09 коп. (Двадцать тысяч триста двадцать шесть рублей девять копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 31.01.2010, а также в возврат госпошлины 14.291 руб. 93 коп. (Четырнадцать тысяч двести девяносто один рубль девяносто три копеек).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Локол» в доход федерального бюджета 417 руб. 87 коп. (Четыреста семнадцать рублей восемьдесят семь копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
