Решение от 28 сентября 2010 года №А79-7735/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7735/2010
 
    28 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Нижегородторгхолод НН", г. Нижний Новгород,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболов", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 6315.00 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Нижегородторгхолод НН",
г. Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыболов", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, о взыскании 6315,0 руб. долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора от 06.03.2008 № 28 и товара, поставленного по товарной накладной №1607 от 19.08.2009.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что платежными поручениями от 20.07.2010 № 5 на сумму 2250 руб. и от 23.07.2010 № 311 на сумму 4065 руб. долг полностью оплачен.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    06.03.2008 между сторонами по спору заключен договор №28 на техническое обслуживание торговой техники, согласно которому ответчик поручает истцу, а истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию оборудования согласно Приложению №1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 1.1 договора).
 
    Сумма договора в год составляет 23400 руб. Стоимость материалов, запчастей и комплектующих изделий в цену на обслуживание не входит и подлежит дополнительной оплате, за исключением гарантийных случаев (пункт 2.1 договора).
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела двусторонние акты на общую сумму 21535 руб. (л.д. 10- 19).
 
    Кроме того, истец поставил ответчику товар по товарной накладной №1607 от 19.08.2009 на сумму 4115 руб.
 
    Ответчик оказанные услуги и поставленный товар частично оплатил, задолженность составляет  6315 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также по оказанию разовой сделки, связанной с куплей-продажей товара без оформления договора.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В ходе рассмотрения дела суд установил, что обязательство по оплате долга прекращено исполнением по правилам статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения от 20.07.2010 № 5 на сумму 2250 руб. и от 23.07.2010 № 311 на сумму 4065 руб.
 
    Истец возражений по факту оплаты долга суду не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика с суммы 4065 руб., поскольку долг в этой части оплачен после направления истцом искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыболов", п. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородторгхолод НН", г. Нижний Новгород, 1287,42 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина