Решение от 01 октября 2010 года №А79-7733/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7733/2010
 
    01 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2010
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 01.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравай"
 
    о взыскании  23324 руб. 31 коп.
 
    при участии:
 
    от истца Титова И.В.- доверенность № 1 от 11.01.2010 (сроком до 31.12.2010),  от ответчика Маторкина Ф.И.- доверенность № 21-01/442288 от 02.04.2010 (сроком на три года),
 
    установил:
 
 
    истец обратился  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравай" о взыскании  23324 руб. 31 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с 26.11.2009 по 21.04.2010.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора на отпуск тепловой энергии № 46, заключенного между сторонами 01.02.2008 года, истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.
 
    За период с 26.11.2009 по 21.04.2010 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 71 691 руб. 28 коп.,  для оплаты были выставлены счет – фактуры № 4952 от 26.12.2009, № 82 от 25.01.2010, № 58 от 24.02.2010, № 1093 от 26.03.2010, № 1659 от 26.04.2010.
 
    Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил,   на момент подачи иска сумма долга составляет 23324 руб. 31 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Доводы ответчика  не признал, указав, что протокол лабораторных измерений от 12.02.2010 филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республики в г. Шумерля»  составлен в одностороннем порядке, без участия теплоснабжающей организации.  Также просил суд учесть,  что замеры температурного  режима  произведены некорректно, без учета положений пунктов 2.1  и 7.1. договора.
 
    Представитель ответчика требования не признал, подтвердил ранее изложенные   доводы, указав, что  истцом ненадлежаще исполнены обязательства  по обеспечению температурного режима  внутри помещений -15 градусов. Ответчик в обоснование доводов сослался  на протокол лабораторных измерений от 12.02.2010 филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республики в г. Шумерля», которым  установлено, что температура  воздуха  в помещении магазина по ул. Жуковского, д.22 г. Алатыря составила от 11, 2 градуса до 13, 9 градусов.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и  ответчика, суд установил.
 
    Так, 01.02.2008 сторонами заключен договор № 46, по условиям которого МУП "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" обязалось подавать ООО "Торговый дом "Каравай"  (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления помещений,  расположенных по адресу: г. Алатырь, ул. Жуковского, д.22 и по ул. Полевая, д.35, а ответчик обязался принятую энергию оплачивать в полном объеме  с максимум  тепловой  нагрузки 0, 03 Гкал/час
 
    Во исполнение условий договора МУП "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей" подало ответчику тепловую энергию в  период с 26.11.2009 по 21.04.2010   на общую сумму 71 691 руб. 28 коп.,  для оплаты были выставлены счет – фактуры № 4952 от 26.12.2009, № 82 от 25.01.2010, № 58 от 24.02.2010, № 1093 от 26.03.2010, № 1659 от 26.04.2010.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 23324 руб. 31 коп.
 
    Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение истцом своих договорных обязательств, которое выражается  в несоблюдении температурного режима.
 
    Между тем следует учесть следующее.
 
    Пунктом 2.1. договора № 46 от 01.02.2008  теплоснабжающая организация (в лице МУП "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей")   взяла на себя  обязательства поддерживать  среднесуточную температуру подаваемой воды на границе раздела между теплоснабжающей организацией  и потребителем (ООО "Торговый дом "Каравай" ) с отклонением не более 3 градусов по С.   Стороны согласовали  границу раздела пунктом 7.1. договора, определив  ее в виде тепловой камеры перед объектом потребителя. Кроме того, пунктом 6.2. договора  предусмотрено,  что ответственность  теплоснабжающей  организации за нарушение  количественных и качественных показателей отпускаемой тепловой энергии наступает только  при наличии двухстороннего акта  о допущенных нарушениях.
 
    Между тем,   ответчиком в материалы дела   двухсторонний  акт, подтверждающий его доводы  не представлен.  Отсутствуют в материалах дела и сведения о том,  что теплоснабжающая организация извещалась о необходимости явки на предмет проверки   надлежащего исполнения условий договора.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик ссылается на протокол лабораторных измерений от 12.02.2010 филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Чувашской Республики в г.Шумерля».
 
    Однако следует учесть, что он составлен в отсутствие представителя МУП "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей", отсутствуют сведения об извещении  истца о необходимости явки для проведения лабораторных измерений. Согласно проведений измерений фактическая температура в помещениях на момент измерения составляла от 11,  2 -до 13, 9  градусов, при этом  договор № 46 предусматривал возможность  отклонения на 3 градуса от согласованного  договором  температурного режима помещений -15 градусов (т.е. до 12 градусов).  При этом пункт 2.1. договора предусматривал    температурный режим на границе раздела, каковой в силу пункта 7.1. договора  являлась  тепловая камера  перед объектом потребителя. Однако сведения об измерениях на границе раздела в  протоколе лабораторных испытаний  отсутствуют.
 
    Также следует учесть, что предметом требований является поставка тепловой энергии в период с  26.11.2009 по  21.04.2010, тогда как  ответчиком представлен протокол лабораторных измерений лишь за  1 день, т.е. 12.02.20010. Однако   указанное не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ответчиком  условий договора за весь заявленный период.
 
    Поскольку факт  ненадлежащего исполнения обязательств   ответчиком  в установленном договором № 46  порядке не доказан, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права и подтвержденные представленными доказательствами в сумме  23324 руб. 31 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравай" (ОГРН 1052131005750) в пользу муниципального унитарного предприятия "Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей"  сумму основного долга 23 324 руб. 31 коп. за период с 26.11.2009 по 26.04.2010.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Каравай" (ОГРН 1052131005750)  государственную пошлину в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи)  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      О.В. Манеева