Решение от 20 октября 2010 года №А79-7723/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7723/2010
 
    20 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «Агрокомцентр»,
 
    к открытому акционерному обществу «Химпром»,
 
    о взыскании 99 481 руб. 51 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Денисовой Е.А. по доверенности от 03.06.2010,
 
    от ответчика – Петровой Е.В. по доверенности № НЧХП/20 от 26.03.2010,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Агрокомцентр» (далее – ЗАО «Агрокомцентр» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Химпром» (далее – ОАО «Химпром» или ответчик) 91 074 руб. 79 коп. долга и пени в размере 8 406 руб. 72 коп. за период с 01.08.2009 по 08.06.2010.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена  обязанность по оплате товара, полученного от истца на основании договора поставки № 02/4889/44 от 30.01.2009 по товарным накладным № РНк-004056 от 17.07.2009 на сумму 127 585 руб. 00 коп., № РНк-018338 от 16.09.2009 на сумму 63 495 руб. 00 коп. Оплата ответчиком произведена частично на сумму 110 000 руб. 00 коп. Сумма долга ответчика составляет 91 074 руб. 79 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске № 15 от 08.06.2010.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не отрицала о наличии перед истцом долга в сумме 91 074 руб. 79 коп. за поставленную продукцию и просила суд уменьшить взыскиваемую неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая о завышенном ее размере, предусмотренной договором поставки № 02/4889/44 от 30.01.2009.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Закрытое акционерное общество «Агрокомцентр» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.08.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам с сборам по Ленинскому району                г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022101130897.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО «Агрокомцентр» (поставщик) и ОАО «Химпром» (покупатель) заключен договор поставки     № 02/4889/44 от 30.01.2009, по условиям которого поставщик обязуется отпускать покупателю по его заявке товары бытовой химии надлежащего качества, в количестве и ассортименте в соответствии с выписанными счет-фактурами, накладными, а покупатель – принимать товар и оплачивать его в согласованные сторонами сроки.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора порядок оплаты установлен не позднее 14 дней после осуществления поставщиком отгрузки товара покупателю.
 
    Истец поставил ответчику товар по товарным накладным                      № РНк-004056 от 17.07.2009 на сумму 127 585 руб. 00 коп., № РНк-018338 от 16.09.2009 на сумму 63 495 руб. 00 коп.
 
    Оплата ответчиком произведена частично на сумму 110 000 руб. 00 коп., задолженность ответчика за поставленный товар составляет 91 074 руб. 79 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения                от истца товара по указанным накладным не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика 91 074 руб. 79 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Пунктом 5.2 договора поставки № 02/4889/44 от 30.01.2009 (с учетом протокола разногласий) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре, он уплачивает поставщику пени в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 8 406 руб. 72 коп. за период с 01.08.2009 по 08.06.2010.
 
    Расчет пени, представленный истцом, является неверным. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 8 220 руб. 34 коп. за период с 01.08.2009 по 08.06.2010.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера договорной неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ее размер с учетом суммы просроченного платежа и длительности просрочки не является чрезмерным.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Химпром»,    зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по                              г. Новочебоксарку Чувашской Республики, 13.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022100910226, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,              ул. Промышленная, д. 101, в пользу закрытого акционерного общества «Агрокомцентр», зарегистрированного в качестве юридического лица 21.08.2002 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам с сборам по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской Республики за основным государственным регистрационным номером 1022101130897, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, д. 15, долга в сумме 91 074 руб. 79 коп. (Девяносто одна тысяча семьдесят четыре руб. 79 коп.),  пени в размере 8 220 руб. 34 коп. (Восемь тысяч двести двадцать руб. 34 коп.) за период с 01.08.2009 по 08.06.2010 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 971 руб. 69 коп. (Три тысячи девятьсот семьдесят один руб. 69 коп.).
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев