Дата принятия: 30 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7719/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7719/2010
30 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2010. Полный текст решения изготовлен 30.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр", г.Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант", г. Канаш,
о взыскании 3760 руб.,
к обществу с ограниченной ответственностью "Бытовой сервис", г. Канаш,
о взыскании 3760 руб.,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный сервис", г. Канаш,
о взыскании 3760 руб.,
к обществу с ограниченной ответственностью "Городской сервис", г. Канаш,
о взыскании 3760 руб.,
к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", г.Канаш,
о взыскании 3760 руб.,
при участии:
от истца – Шумиловой М.В. по доверенности от 28.04.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юридический центр" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант", обществу с ограниченной ответственностью "Бытовой сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Дорожный сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Городской сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис" о взыскании с ответчиков солидарно 16800 руб. долга.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом юридических действий, связанных с государственной регистрацией изменений в учредительных документах ответчиков, по агентским договорам от 09.02.2010 №№ 201-205.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать:
- с ООО "Коммунальный сервис" 3760 руб.,
- с ООО "Бытовой сервис" 3760 руб.,
- с ООО "Дорожный сервис" 3760 руб.,
- с ООО "Бытовой сервис" 3760 руб.,
- с ООО "Гарант" 3760 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.
Ответчики в отзывах не признали исковые требования. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с тем, что истец не выполнил своих обязательств по заключенным договорам.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, представителей в суд не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
09.02.2010 сторонами заключены агентские договоры №№ 201-205, по условиям которых истец обязался совершить от имени и за счет ответчиков юридические действия, связанные с государственной регистрацией изменений в учредительных документах данных обществ.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2.1. договоров агентское вознаграждение за исполнение поручения составляет 3360 руб. Данная сумма вносится не позднее трех рабочих дней со дня заключения договора (пункт 2.2.).
Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по агентским договорам, что подтверждается подписанными сторонами актами от 26.02.2010 №№ 000089-000093 на сумму 3360 руб. каждый, а также отчетами агента.
Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчик, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.
С учетом изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Возражения ответчика судом не принимаются как не подтвержденные доказательствами.
Государственная пошлина и расходы по ее уплате относятся на ответчиков в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант", г. Канаш, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр", г.Чебоксары, 3760 руб. долга, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бытовой сервис", г. Канаш, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр", г.Чебоксары, 3760 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожный сервис", г. Канаш, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр", г.Чебоксары, 3760 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской сервис", г. Канаш, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр", г.Чебоксары, 3760 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", г. Канаш, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр", г.Чебоксары, 3760 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бытовой сервис", г. Канаш, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорожный сервис", г. Канаш, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской сервис", г. Канаш, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис", г. Канаш, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов