Решение от 24 сентября 2010 года №А79-7715/2010

Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7715/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7715/2010
 
    24 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Путина"
 
    к индивидуальному предпринимателю Мироновой Ольге Владимировне
 
    о взыскании 18625.90 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Полякова С.Н. – представителя по доверенности от 27.07.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Путина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мироновой Ольге Владимировне о взыскании суммы долга в размере 18625 руб. 90 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 18625 руб. 90 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил.
 
    Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123, 215 Арбитражного кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 21.06.2010, по условиям которого поставщик обязуется передать продукты питания (далее товар), а получатель принять и оплатить товар в установленном сторонами ассортименте, количестве и качестве.
 
    Согласно пункту 4.1 договора поставки от 21.06.2009  оплата товара получателем осуществляется в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения товара.
 
    Согласно пункту 4.4 договора поставки от 21.06.2009 форма оплаты - безналичными денежными средствами путем перечисления на расчетный  счет поставщика, наличными в кассу и другими способами, согласованными сторонами  и предусмотренными  законодательством РФ. При безналичной форме оплаты – днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.
 
    Истец передал ответчику товар по товарной накладной от 22.06.2010   № 5642 на сумму 18625 руб. 90 коп.
 
    Задолженность покупателя перед поставщиком составляет 18625 руб. 90 коп., не оплаченная им в соответствии с договорными обязательствами до настоящего времени.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель обязуется товары принять и оплатить.
 
    Оплата товара производится в порядке и сроки, предусмотренные договором поставки (статьи 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по полной оплате товара, полученного по товарной накладной.
 
    Цена товара, указанная в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по товарной накладной от 22.06.2010   № 5642, составляет 18625 руб. 90 коп.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 18625 руб. 90 коп.долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мироновой Ольги Владимировны, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 23, кв. 9, ОГРН 308212433700038 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Путина», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Гаражный проезд, д. 5, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.09.2005, ОГРН 1052182845296 сумму основного долга в размере  18625 руб. 90 коп. (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей девяносто копеек), а также государственную пошлину в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                          Т.Ю. Лазарева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать