Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А79-771/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-771/2010
05 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ЭКРА", г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Сегежский ЦБК", г. Сегежа,
о взыскании 2012215 руб. 73 коп.,
при участии:
от истца – Свинцова В.Г. по дов. от 12.11.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ЭКРА", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сегежский ЦБК", г. Сегежа, о взыскании 2012215 руб. 73 коп., в том числе 1627220 руб. долга, 162722 руб. пени, 222273 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 по 29.01.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по разработке технического задания и выполнению проекта реконструкции электрооборудования и устройств РЗА ПС №4 110кВ на ОАО "Сегежский ЦБК" по договору № 083/Э-07 от 08.06.2007.
В судебном заседании представитель истца ранее заявленное ходатайство об отказе от требования о взыскании 162722 руб. пени поддержал, просил взыскать с ответчика 1627220 руб. долга и 222273 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 по 29.01.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ от требования о взыскании 162722 руб. пени, поскольку он не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает прав и интересов истца и третьих лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Заявлением от 15.02.2010 факт наличия долга не оспорил, не согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
08.06.2007 между обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ЭКРА" (подрядчик) и открытым акционерным обществом "Сегежский ЦБК" (заказчик) заключен договор № 083/Э-07, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническое задание и выполнить проект реконструкции электрооборудования и устройств РЗА ПС №4 110 кВ на ОАО "Сегежский ЦБК" согласно техническому заданию на разработку рабочего проекта (Приложение №2 к договору), оформить в надлежащем виде и передать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить подрядчику стоимость работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора объемы и сроки выполнения работ определяются Календарным планом, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение 1).
Общая стоимость разработки технической документации и выполнения работ по договору согласно сметам №№1, 2, 3 (Приложения №№3, 4, 5) с учетом скидки 5% составляет 2324600 руб., в том числе НДС (пункт 2.1 договора).
Заказчик выплачивает подрядчику предварительную оплату в размере 30% от суммы договора, что составляет 697380 руб., в том числе НДС в течение 20 календарных дней со дня подписания договора (пункт 2.2 договора).
Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 2324600 руб., что подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки.
Оплата аванса ответчиком произведена платежным поручением №600 от 11.10.2007 на сумму 697380 руб., задолженность составляет 1627220 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
На основании статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчет производится заказчиком после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок на основании подписанных сторонами актов о приемки выполненных работ и выставленных счетов-фактур в течение 20 календарных дней со дня их подписания, с учетом ранее произведенного авансового платежа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и заказчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании 1627220 руб. долгаправомерным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 222273 руб. 73 коп. за период с 08.07.2008 по 29.01.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
принять отказ от иска в части взыскания 162722,0 руб. пени и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Сегежский ЦБК", г. Сегежа, в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ЭКРА", г. Чебоксары, 1880988,66 руб., в том числе 1627220,0 руб. долга, 222273,73 руб. процентов за период с 08.07.2008 по 29.01.2010, 31494,93 руб. государственной пошлины. С 30.01.2010 начисление процентов производить на сумму долга 1627220,0 руб. по ставке ЦБ РФ 8,75% годовых до дня фактического погашения долга.
Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "ЭКРА", г. Чебоксары, возвратить из федерального бюджета 1566,15 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.01.2010 №585, в связи с частичным отказом от иска.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
