Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А79-7698/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7698/2010
18 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2010
Полный текст решения изготовлен 18.10.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Тепличное»
425200, Республика Марий Эл, п. Медведево, ул. Железнодорожная, д. 3
к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы»
428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Канашское шоссе, 27
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 10
о взыскании 182 780 руб. 30 коп.
при участии:
от истца – начальника юридической службы Соколова В. Г. по доверенности от 01.09.2010 № 662
установил:
в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.10.2010 по 11.10.2010.
Открытое акционерное общество «Тепличное» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы» о взыскании 177 975 руб. долга, 4 805 руб. 30 коп. договорной неустойки за период просрочки с 14.10.2009 по 14.06.2010, итого 182 780 руб. 30 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 06.10.2009 № 5721, № 5724 в рамках договора поставки от 06.10.2009.
В судебном заседании представитель истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. После перерыва представил суду почтовую квитанцию № 45120 о направлении в адрес ответчика претензии.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовые уведомления (штрих коды № 42800078458705, № 42800078458712) свидетельствуют о получении ответчиком определений суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ООО «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
06.10.2009 между открытым акционерным обществом «Тепличное» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы» (ответчик) был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик – истец по делу – обязуется передавать в собственность покупателя – ответчика по делу – продукцию (мясо свинины) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию. Накладные на товар являются неотъемлемыми приложениями к договору (раздел 1 договора).
В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель оплачивает товар не позднее чем через пять банковских дней с момента его получения.
Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 14 календарных дней до истечения срока действия договора не заявит в письменной форме о своем желании расторгнуть договор.
В рамках принятых на себя обязательств истец по накладным от 06.10.2009 № 5721, № 5724 поставил ответчику продукцию на общую сумму 177 975 руб.
Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что письмом от 07.10.2009 № 210 ООО «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы» гарантировало оплату поставки мяса от 06.10.2009 в срок до 10.10.2009 в размере 178 000 руб. Истец обращался к ответчику с претензией от 07.12.2009, предложив погасить образовавшуюся задолженность в размере 177 975 руб. в срок до 30.12.2009. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Как следует из материалов дела, договором поставки от 06.10.2010 не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. Согласно пункту 7.3 договора все разногласия, возникающие в ходе исполнения договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров они передаются на рассмотрение Арбитражного суда Чувашской Республики.
В связи с тем, что ответчик оплату принятого товара на сумму 177 975 руб. не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору купли-продажи товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом накладные от 06.10.2009 № 5721, № 5724 оформлены надлежащим образом, соответственно, данные накладные служат надлежащим доказательством получения ответчиком товара.
Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами, скрепленный печатями организаций акт сверки взаимных расчетов (л. д. 19), который является документом согласования сторонами сделки взаимных обязательств. Он не порождает обязательства, а только подтверждает размер взаимных претензий на определенную дату. Соответственно данный акт является косвенным доказательством, подтверждающим размер долга ответчика перед истцом.
Истцом также заявлено требование о взыскании 4 805 руб. 30 коп. договорной неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 14.10.2009 по 14.07.2010.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по оплате продукции в установленный срок, покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0.01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 4 805 руб. 30 коп. за период просрочки платежа с 14.10.2009 по 14.07.2010.
Договором поставки от 06.10.2009 сторонами не предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, переговоры (пункт 7.3 договора) таковыми не являются.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 177 975 руб. долга, 4 805 руб. 30 коп. пени за период просрочки платежа с 14.10.2009 по 14.07.2010 подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сельхозпродукты, колбасы и деликатесы», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Складской проезд, 10, зарегистрированного 05.02.2009 Инспекций Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1092130001325, ИНН 2130053254, в пользу открытого акционерного общества «Тепличное», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, п. Медведево, ул. Железнодорожная, д. 3, зарегистрированного 05.07.1996 государственной регистрационной палатой при Министерстве Юстиции РФ , ОКПО 02768774, 177 975 (Сто семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. долга, 4 805 (Четыре тысячи восемьсот пять) руб. 30 коп. пени за период просрочки платежа с 14.10.2009 по 14.07.2010, итого 182 780 (Сто восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) руб. 30 коп., а также 6 483 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
