Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А79-7697/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-7697/2010
24 августа 2010 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Манеевой О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества «ПермСпецНефтеМаш»
к открытому акционерному обществу «Завод «Чувашкабель»
о взыскании 46232.99 руб.
без участия сторон,
установил:
закрытое акционерное общество «ПермСпецНефтеМаш» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод «Чувашкабель» о взыскании 46 232 руб. 99 коп. задолженности, образовавшейся в связи с возвратом ответчику товара, не соответствующего условиям договора поставки.
В предварительное заседание стороны не явились.
Истец заявлением от 19.08.2010 отказался от иска, просил производство по делу прекратить.
Ответчик в отзыве не согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд рассматривает заявленный отказ от исковых требований в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В рекомендациях Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа от 27.02.2008 «О практике применения процессуального законодательства» указано, что принимая отказ от иска, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан исследовать вопросы о том, не противоречит ли отказ закону и не нарушает ли права других лиц. При этом суд не вправе вторгаться в исследование и оценку фактических обстоятельств дела, составляющих существо спора. Вопрос о наличии или отсутствии долга входит в предмет доказывания и при прекращении производства по делу не может быть разрешен, поскольку спор по существу не рассматривается.
Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.
В данном случае отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
Учитывая, что при прекращении производства по делу на стадии предварительного заседания исследование фактических обстоятельств дела судом не производилось, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 16.07.2010 №772 в сумме 2 000 руб. подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 (пункт 3 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по делу.
Возвратить закрытому акционерному обществу «ПермСпецНефтеМаш» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2010 №772.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
