Решение от 20 сентября 2010 года №А79-7691/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7691/2010
 
    14 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО»
 
    к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО»
 
    о взыскании 22680.32 руб.
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании в порядке суброгации 22 680 руб. 32 коп. ущерба, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения за повреждение автомобиля, полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.04.2009 по вине водителя, управлявшего автомобилем УАЗ 396292 с государственным регистрационным знаком О 014 ВЕ 21 RUS.
 
    В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.04.2010 в г. Алатырь на ул.Первомайская, 87в результате ДТП поврежден принадлежащий открытому акционерному обществу «Ульяновск-Автомост» автомобиль VolgaSiberс государственным регистрационным знаком  А 993 АН 73 RUS.
 
    Из справки о ДТП от 24.04.2009 и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2010 следует, что ДТП произошло по вине водителя Комарова Александра Валерьевича управлявшего автомобилем УАЗ 396292 с государственным регистрационным знаком О 014 ВЕ 21 RUSи нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не убедился в отсутствии помехи для движения и совершил наезд на стоящий сзади автомобиль VolgaSiber. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована открытым акционерным обществом  Страховая компания «РОСНО»(полис серии AAA№0435073319).
 
    Согласно отчету ООО «Инфо-центр аудит» от 08.05.2009 №649А/04-2009 и смете от 29.04.2009 №649А/04-2009 стоимость устранения дефектов автомобиля без учета износа составляет 46 710 руб. 10 коп.
 
    Признав произошедшее ДТП страховым случаем, открытое акционерное общество  «Страховое общество ЖАСО» выплатило страховое возмещение в размере 46 710 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2009 №538.
 
    Истец обратился к открытому акционерному обществу  Страховая компания «РОСНО»с требованием от 19.06.2009 №1032  о возмещении вышеуказанных расходов.
 
    Ответчик по платежному поручению от 21.01.2010 №347 произвел выплату истцу страхового возмещения в сумме 21 032 руб. 78 коп.
 
    Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с открытого акционерного общества   Страховая компания «РОСНО»в порядке суброгации 22 680 руб. 32 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возмещения убытков непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.
 
    Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ 396292  (причинителя вреда) застрахована открытым акционерным обществом  Страховая компания «РОСНО», ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю, а именно в сумме 22 680 руб. 32 коп.
 
    Оснований сомневаться в обоснованности определения восстановительной стоимости автомобиля специалистами  общества с ограниченной ответственностью ООО «Инфо-центр аудит» у суда не имеется. Ходатайство о назначении судебной экспертизы стороны не заявляли.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права,  подтвержденные представленными доказательствами, и не оспоренные ответчиком,    в сумме 22 680 руб. 32 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» 22 680 руб. 32 коп. страхового возмещения, 2 000 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                     О.В. Манеева