Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А79-7689/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7689/2010
21 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2010.
Полный текст решения изготовлен 21.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Чернышевой Ирины Владимировны, г. Шумерля,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г. Чебоксары,
о взыскании 152911 руб. 86 коп.,
при участии:
от истца – Зологиной И.М.,
установил:
индивидуальный предприниматель Чернышева Ирина Владимировна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" о взыскании 152911 руб. 86 коп., в т.ч. 136460 руб. 76 коп. долга и 16451 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 20.07.2010 и далее по день фактической оплаты долга, а также 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортных услуг в рамках заключенного сторонами договора №03/06/01 от 02.06.2008.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил. От ответчика посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
02.06.2008 сторонами по делу заключен договор №03/06/01 на оказание транспортных услуг, по условиям которого (пункт 1.1) индивидуальный предприниматель Чернышева Ирина Владимировна (исполнитель) обязуется оказать автотранспортные услуги по перевозке грузов на основании письменной заявки общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (заказчик), который в свою очередь обязуется оплатить оказанные автотранспортные услуги на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 3.1 договора согласованный индекс к тарифам на оказание транспортных услуг по прейскуранту №13-01-01 составляет 36. При повременной работе автомобиля из расчета 1 м/час: самосвал грузоподъемностью 13 тн – 450 руб., самосвал грузоподъемностью 15 тн – 550 руб.
Оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов-фактур по мере поступления денежных средств. Оплата может производиться другими не запрещенными законодательством способами (пункт 3.2 договора).
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор №03/06/01 от 02.06.2008 как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец в подтверждение исполнения договорных обязательств представил товарно-транспортные накладные с отметкой заказчика и зафиксированным количеством отработанных часов.
Претензий по объему, качеству, срокам и стоимости работ (услуг) от ответчика не поступало.
На оплату истцом выставлены счет-фактуры №1 от 30.06.2008 на сумму 62720 руб. 64 коп., №2 от 31.07.2008 на сумму 69314 руб. 40 коп., №3 от 31.08.2008 на сумму 214106 руб. 76 коп., №4 от 30.09.2008 на сумму 205652 руб. 80 коп., №5 от 31.10.2008 на сумму 206291 руб. 20 коп., №6 от 30.11.2008 на сумму 110190 руб., №7 от 25.12.2008 на сумму 15905 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что обязательства по договору №03/06/01 от 02.06.2008 ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично платежными поручениями №000552 от 04.08.2008 на сумму 62720 руб. 64 коп., №000876 от 01.09.2008 на сумму 35000 руб., №000697 от 05.12.2008 на сумму 300000 руб., №000975 от 29.12.2008 на сумму 300000 руб., №000125 от 21.08.2009 на сумму 50000 руб. Таким образом, долг на момент обращения истца в суд составил 136460 руб. 76 коп.
Претензия истца с требованием оплатить сумму долга, полученная ответчиком 26.04.2010 (уведомление о вручении №42802725020075), оставлена ответчиком без внимания.
Надлежащих доказательств уплаты истцу предъявленной к взысканию суммы долга и свой расчет взыскиваемой суммы, подтвержденный первичными документами, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 136460 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16451 руб. 10 коп. за период с 01.01.2009 по 20.07.2010 и далее по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 14.10.2010 (день вынесения решения судом) составляет 18918 руб. 77 коп. из расчета: 136460 руб. 76 коп. * 7,75% : 360 * 644 дня просрочки.
Начиная с 15.10.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с суммы долга 136460 руб. 76 коп., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор на оказание услуг №1 от 20.07.2010, приходный кассовый ордер №100 от 23.07.2010 на сумму 7000 руб.
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет в заявленной сумме 7000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г. Чебоксары ОГРН 1022101137156, в пользу индивидуального предпринимателя Чернышевой Ирины Владимировны, г. Шумерля Чувашской Республики ОГРНИП 306213834900037, 136460 руб. 76 коп. долга, 18918 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 14.10.2010, 7000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Начиная с 15.10.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 136460 руб. 76 коп., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой", г. Чебоксары ОГРН 1022101137156, в доход федерального бюджета 5661 руб. 38 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
