Решение от 14 октября 2010 года №А79-7688/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7688/2010
 
    14 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 14.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Внедренческий центр", 103050, Московская область, г. Москва, ул. Тверская, 22 А; 125047, г. Москва,                        а/я 10 А
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Волжский трикотаж", 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10
 
    о взыскании 593284 руб. 14 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - Айзетовой С.А. по доверенности № 73 от 17.08.2010,
 
    от ответчика - не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Внедренческий центр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский трикотаж» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 580540 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12744 руб. 14 коп.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику был поставлен товар по товарным накладным № АРЦ-04208 от 21.05.2008,                  № АРЦ-04209 от 21.05.2008 на сумму 642340 руб. 00 коп. Ответчик оплату за поставленный ему товар произвел частично.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 580540 руб., в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2010 по 01.07.2010 в сумме 12744 руб. 14 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда от 23.09.2010 об отложении судебного разбирательства.
 
    Отзывом на иск от 22.09.2010 ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что товарные накладные № АРЦ-04208 от 21.05.2008, № АРЦ-04209 от 21.05.2008 по которым истец передал товар ответчику подписаны со стороны ООО «Волжский Трикотаж» Тавасити З.В. и Кузнецовой Т.Л., не являющимися лицами, действующими от имени ООО «Волжский Трикотаж»
 
    Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, а также из решений единственного участника ООО «Волжский Трикотаж» в период с 04.03.2008 по 28.07.2008 единоличным исполнительным органом - генеральным директором ООО «Волжский Трикотаж» являлся Шведов Антон Владимирович.
 
    В соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" лицом имеющим право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью является Генеральный директор.
 
    Следовательно, 13.05.2008 и 21.05.2008 Тавасити З.В. и Кузнецова Т.Л. не являлись лицами, действующими от имени ООО «Волжский Трикотаж» без доверенности. Ни к товарным накладным, ни к лицензионному договору представленным истцом не приложены доверенности, позволяющие вышеуказанным лицам действовать от имени ООО «Волжский Трикотаж». Таким образом, ООО «Волжский Трикотаж» считает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче товаров и простого неисключительного права на использование экземпляра программы для ЭВМ ООО «Волжский Трикотаж».
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Истец передал по товарным накладным № АРЦ-04208 от 21.05.2008,                  № АРЦ-04209 от 21.05.2008 ответчику товар на сумму 642340 руб. 00 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарной накладной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате товара, полученного по товарным накладным № АРЦ-04208 от 21.05.2008, № АРЦ-04209 от 21.05.2008.
 
    Цена товаров указана в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по вышеуказанной товарной накладной, составил в сумме 580540 руб.
 
    Доводы ответчика, о том, что товарные накладные № АРЦ-04208 от 21.05.2008, № АРЦ-04209 от 21.05.2008 по которым истец передал товар ответчику подписаны со стороны ООО «Волжский Трикотаж» Тавасити З.В. и Кузнецовой Т.Л., не являющимися лицами, действующими от имени ООО «Волжский Трикотаж» судом не принимаются, поскольку согласно реестра доверенностей ООО «Волжский Трикотаж» за период с 01.01.2008 по 31.12.2008, представленного в материалы дела ответчиком, им была выдана доверенность № 00000049 от 21.05.2008 Кузнецовой Т.Л. на получение товара от поставщика ООО "Внедренческий центр".
 
    Следовательно, Кузнецова Т.Л. обладала полномочиями действовать от имени ООО «Волжский Трикотаж» на получение товара по товарным накладным № АРЦ-04208 от 21.05.2008, № АРЦ-04209 от 21.05.2008.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 580540 руб.долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 12744 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2010 по 01.07.2010.
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.03.2010 по 01.07.2010, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащей взысканию за указанный период просрочки.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил доказательств уплаты долга в сумме 580540 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2010 по 01.07.2010 в сумме 12744 руб. 14 коп в связи, с чем требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжский трикотаж", зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1072130015418 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Внедренческий центр", расположенного по адресу: Московская область, г. Москва, ул. Тверская, 22 А, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1027739861467 сумму основного долга в размере 580540 руб. (пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот сорок рублей), 12744 руб. 14 коп. (двенадцать тысяч семьсот сорок четыре рубля 14 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2010 по 01.07.2010, а также государственную пошлину в размере 14865 руб. 68 коп. (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять рублей 68 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева