Решение от 13 сентября 2010 года №А79-7684/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7684/2010
 
    13 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николаева, 18-40
 
    к индивидуальному предпринимателю Ивановой Ольге Маркеловне
 
    429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Южная, 12, кв. 128
 
    о взыскании 12369 руб. 41 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не было,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мешков Олег Вадимович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Ольги Маркеловны (далее – ответчик) 12000 руб. долга, 369 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2010 по 31.08.2010 и с 01.09.2010 по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 11.09.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № Дог-МО-У000960. Во исполнение условий договора истцом ответчику был поставлен товар по накладным от 12.02.2010 № РНк-МО-У012294, от 03.03.2010 №№ РНк-МО-Г002512, РНк-МО-У017658, РНк-МО-У017660, РНк-МО-У017663, РНк-МО-У017665, РНк-МО-У017667, от 30.03.2010 №№ РНк-МО-У025530, РНк-МО-У025534, от 31.03.2010 № РНк-МО-У026123 на общую сумму 12730 руб. 24 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный ему товар. Задолженность ответчика перед истцом составляет 12000 руб., в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2010 по 31.08.2010 в размере 369 руб. 41 коп. и с 01.09.2010 по день фактической оплаты долга.
 
    От истца в суд поступило уточнение искового заявления. В соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 8500 руб. долга, 272 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2010 по 06.09.2010 и с 07.09.2010 по день фактической оплаты долга.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителей не направили. Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Почтовое уведомление свидетельствует о получении истцом определения суда от 17.08.2010 о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несмотря на почтовое уведомление, он не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, в связи с чем, орган связи вернул документ в суд.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    11.09.2009 между сторонами был заключен договор № Дог-МО-У000960, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность товар, а покупатель (ответчик) принять и оплатить его.
 
    Истец по товарным накладным от 12.02.2010 № РНк-МО-У012294, от 03.03.2010 №№ РНк-МО-Г002512, РНк-МО-У017658, РНк-МО-У017660, РНк-МО-У017663, РНк-МО-У017665, РНк-МО-У017667,  от 30.03.2010 №№ РНк-МО-У025530, РНк-МО-У025534, от 31.03.2010 № РНк-МО-У026123 передал ответчику товар на сумму 12730 руб. 24 коп. Ответчик обязанность по оплате товара исполнил частично.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по указанным товарным накладным в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 2.4. договора от 11.09.2009 № Дог-МО-У000960 стороны предусмотрели, что товар оплачивается в течение 5 банковских дней с момента выписки накладной.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 8500 руб.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 272 руб. 64 коп. за период с 08.04.2010 по 06.09.2010 и с 07.09.2010 по день фактической оплаты долга.
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товара, переданного по накладным от 12.02.2010 № РНк-МО-У012294, от 03.03.2010 №№ РНк-МО-Г002512, РНк-МО-У017658, РНк-МО-У017660, РНк-МО-У017663, РНк-МО-У017665, РНк-МО-У017667,                        от 30.03.2010 №№ РНк-МО-У025530, РНк-МО-У025534, от 31.03.2010 № РНк-МО-У026123, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.04.2010 по 06.09.2010, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    С 07.09.2010проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 8500 руб. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной 7,75 %.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Ольги Маркеловны,  12.07.1963 года рождения, уроженки д. Большое Аккозино Мариинско Посадского района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Южная, 12, кв. 128, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 304212433400363, в пользу индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича, зарегистрированного по адресу Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николаева, 18-40, 8500 рублей (восемь тысяч пятьсот рублей) долга, 272 рубля 64 копейки (двести семьдесят два рубля 64 копейки) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2010 по 06.09.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 07.09.2010 с суммы долга 8500 рублей до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75 %, 2000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева