Решение от 07 октября 2010 года №А79-7683/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7683/2010
 
    07 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2010. Полный текст решения изготовлен 07.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Каравановой Инны Владимировны, г.Чебоксары,
 
    к индивидуальному предпринимателю Петрянкиной Жанне Юрьевне, г.Чебоксары,
 
    о взыскании 30992 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Павлова С.Л. по доверенности от 02.08.2010,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Караванова Инна Владимировна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петрянкиной Жанне Юрьевне о взыскании 30992 руб. долга.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом ремонтно-строительных работ по договору подряда от 29.10.2009 №111.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв суду не представил, в связи с чем судебное заседание в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской, проведено в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    29.10.2009 истцом и ответчиком подписан договор подряда (ремонтно-строительных работ) № 111 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора  подрядчик (истец) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика (ответчик)  ремонтно-строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работы, принять их результат и уплатить обусловленную цену, согласно согласованной сторонами сметы, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    Приложением № 1 к договору  сторонами согласован перечень и цена работ и используемых материалов.
 
    Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 50992 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 заказчиком подрядчику перечислен аванс в размере 20000 руб.
 
    В пункте 4.2 договора предусмотрено, что полная оплата производится в течение 3 трех рабочих дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приема выполненных работ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    В подтверждение выполнения работ истцом представлен односторонний акт от 30.12.2009.
 
    Как следует из материалов дела, акт выполненных работ от 30.12.2009 направлялся ответчику по почте, однако в предусмотренные пунктами 5.1 и 5.2 договора сроки ответчик указанный акт не подписал, никаких претензий относительно качества и сроков выполнения работ не предъявил (л.д. 10).
 
    Истец направлял ответчику претензию от 24.02.2010, на которую ответчик также  не отреагировал (л.д.12).
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе одной из сторон от подписания акта о сдаче результата работ подрядчиком и приемки его заказчиком, подписанный в одностороннем порядке акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    С учетом изложенного суд принимает в качестве доказательства выполнения истцом работ односторонний акт от 30.12.2009.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ответчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ, равно как и доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме, в связи с этим требование истца о взыскании долга суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 руб.  расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением суда  от 06.09.2010 судебное разбирательство дела отложено по вине истца, поскольку ответчик не был заблаговременно извещен о расходах истца на оплату услуг представителя и ознакомлен с документами, подтверждающими данные расходы, в связи с этим был лишен возможности заявить возражения по данным расходам и представить доказательства в обоснование своих возражений.
 
    Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
 
    В связи с тем, что истец путем несвоевременного заявления требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя допустил злоупотребление процессуальными правами, что привело к срыву рассмотрения дела в судебном заседании 06.09.2010 и затягиванию судебного процесса, суд относит судебные расходы, в число которых входят расходы на оплату услуг представителя и расходы по государственной пошлине, на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрянкиной Жанны Юрьевны, г.Чебоксары, ОГРНИП 304212827900031, в пользу индивидуального предпринимателя Каравановой Инны Владимировны, г.Чебоксары, ОГРНИП 307213014300217, 30992 руб. долга.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов