Определение от 18 августа 2009 года №А79-7682/2009

Дата принятия: 18 августа 2009г.
Номер документа: А79-7682/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7682/2009
 
    18 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Мак-Дак Казань, г. Казань Республики Татарстан,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин", г. Чебоксары Чувашской Республики,
 
    о взыскании 7176 рублей,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Вороновой А.П. по доверенности от 07.05.09 № 04,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Мак-Дак Казань" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" 6959 рублей 86 копеек долга и 216 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.09 по 30.06.09.
 
    Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, переданного на основании договора от 11.11.08 № 476/1344 по товарным накладным от 23.03.09 № 10035, от 26.03.09 № 9610.
 
    Истец представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не известил. Копия определения суда о времени и месте заседания суда вручена истцу 28.07.09.
 
    Представитель ответчика просил оставить иск без рассмотрения в связи с введением в обществе процедуры наблюдения.
 
    Предварительное заседание в соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие истца.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, ввиду следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.05.09 по делу № А79-3450/2009 в ООО "Жасмин" введено наблюдение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Истец обратился с иском в суд 13.07.09. Заявленное им требование не относится к текущему платежу.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 20.12.06 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть оставлен без рассмотрения  в предварительном судебном заседании.
 
    Истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 148 (пунктом 4), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    оставить иск без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мак-Дак Казань,
г. Казань Республики Татарстан, из федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Г.М. Ерукова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать