Определение от 17 октября 2014 года №А79-7681/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о возвращении искового заявления
 
 
 
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7681/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Судья Яковлева Г.Н.,
 
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике
 
    к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 146"
 
    о взыскании 8 729 руб. 08 коп.,
 
 
    установил:
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Дорожное эксплуатационное предприятие № 146" о взыскании 8 523 руб. 76 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16 марта 2014 года по 15 августа 2014 года в размере 205 руб. 32 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 сентября 2014 года исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 15 октября 2014 года было предложено представить акты об оказании услуг ответчику.
 
    Определение  суда от 24 сентября 2014 года об оставления искового заявления без движения истцом получено 29 сентября 2014 года, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения.
 
    Однако до настоящего времени заявитель не устранил нарушения, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    В связи с этим исковое заявление возвращается истцу.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 1244 от 18 августа 2014 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике и приложенные документы возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике из федерального бюджета 2000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1244 от 18 августа 2014 года.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
 
 
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление и приложенные документы, всего на 57 л., в том числе платежное поручение № 1244 от 18 августа 2014 года.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Г.Н. Яковлева